蔣介石：近代中國(guó)政治人物蔣介石：1992年新華出版社出版的圖書(shū)蔣介石：1995年內(nèi)蒙古人民出版社出版的圖書(shū)， 以下是為大家整理的關(guān)于1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿4篇 , 供大家參考選擇。

1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿4篇

【篇一】1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿

蔣介石組織文人圍剿毛澤東沁園春雪經(jīng)過(guò)

《沁園春·雪》

北國(guó)風(fēng)光，千里冰封，萬(wàn)里雪飄。望長(zhǎng)城內(nèi)外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅妝素裹，分外妖嬈。

江山如此多嬌，引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。一代天驕，成吉思汗，只識(shí)彎弓射大雕。俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝。

編者按：《湘潮》發(fā)表文章《國(guó)共兩黨空前絕后的詞壇大戰(zhàn)》。文中記述1936年2月，毛澤東在陜北觸景生情寫(xiě)成《沁園春·雪》一詞。1945年，他到重慶進(jìn)行國(guó)共談判時(shí)，抄贈(zèng)給老友柳亞子，并經(jīng)過(guò)吳祖光之手在報(bào)端披露，立即引起一場(chǎng)國(guó)共兩黨的詞壇大戰(zhàn)。蔣介石大為震驚，令國(guó)民黨控制的報(bào)刊連續(xù)發(fā)表所謂“和詞”近30首，文章10余篇，大肆“圍剿”毛澤東的“詠雪”詞。但無(wú)論其思想，還是其詞藝文采，都為人所不齒。現(xiàn)對(duì)該文摘編如下：

毛澤東手跡《沁園春·雪》

《沁園春·雪》的發(fā)表，好像在重慶扔了一顆重磅“炸彈”，頓時(shí)震撼了山城，并迅速波及到全國(guó)，形成一場(chǎng)國(guó)共兩黨的文化大戰(zhàn)。吳祖光則因?yàn)榘l(fā)表毛詞，受到國(guó)民黨的追究，被迫逃往香港。

首先是蔣介石侍從室（直屬蔣的幕僚機(jī)構(gòu)）策劃圍攻《沁園春·雪》：國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)主管新聞的官員大加訓(xùn)斥，并派國(guó)民黨行政院新聞局副局長(zhǎng)鄧友德，向《新民報(bào)》施加壓力，說(shuō)《新民報(bào)》發(fā)表毛澤東的詞，是“為共黨‘張目’，向共產(chǎn)黨投降”。鄧友德還私下對(duì)《新民報(bào)》總經(jīng)理說(shuō)：“老兄！你們倒好玩，可我們的日子不好過(guò)呀！”

在蔣介石侍從室的指使下，國(guó)民黨中央宣傳部直接召開(kāi)會(huì)議，布置他們控制的報(bào)刊同時(shí)以“和詞”的形式，對(duì)毛詞進(jìn)行圍攻。當(dāng)時(shí)決定由《中央日?qǐng)?bào)》的主筆兼副刊編輯王新命負(fù)責(zé)組稿。結(jié)果來(lái)稿極少，計(jì)劃破產(chǎn)。王新命只得親自上陣，化名“東魯詞人”寫(xiě)出一首“和詞”，于12月4日在《中央日?qǐng)?bào)》副刊登出：

沁園春·次毛潤(rùn)之

《沁園春》詞韻

抗戰(zhàn)軍新，受命立功，擁纛東飄。當(dāng)徘徊歧道，中夜惘惘；驚心怵目，舉世狂潮。寇患方深，鬩墻難再，回首中原烽火高。卻倒戈，看殺人掠地，自炫天驕。

山河美麗多嬌，笑草莽英雄亦折腰。想翼王投筆，本矜才藻；押司題壁，夙擅風(fēng)騷。惜誤旁門，終虛正果，勒馬懸崖著意雕。時(shí)未晚，要屠刀放下，成佛今朝。

這個(gè)反動(dòng)文人在“詞”里顛倒是非，歪曲歷史，吹捧蔣介石，詆毀毛澤東，狂叫要革命人民放下武器。國(guó)民黨軍事委員會(huì)主辦的《和平日?qǐng)?bào)》（原名《掃蕩報(bào)》，因臭名昭著而更名），也于12月4日發(fā)表了反動(dòng)文人易君左（1898～1972，長(zhǎng)期在國(guó)民黨軍政界從事報(bào)業(yè)文化）寫(xiě)的《沁園春》“和詞”：

國(guó)脈如絲，葉落花飛，梗斷蓬飄。痛紛紛萬(wàn)象，徒呼負(fù)負(fù)；茫茫百感，對(duì)此滔滔。殺吏黃巢，坑兵白起，幾見(jiàn)降魔道愈高？明神胄，忍支離破碎，葬送妖嬈。

黃金難貯阿嬌，任冶態(tài)妖容學(xué)細(xì)腰。看大漠孤煙，生擒頡利；美人香草，死剩《離騷》。一念參差，千秋功罪，青史無(wú)私細(xì)細(xì)雕。才天亮，又漫漫長(zhǎng)夜，更待明朝。

這個(gè)蔣介石集團(tuán)的御用文人，在詞中一方面哀嘆蔣介石國(guó)民黨政權(quán)已“梗斷蓬飄”“支離破碎”，表現(xiàn)出無(wú)可奈何的日暮途窮、衰敗破亡的情緒，一方面又極端仇視人民革命，幻想蔣幫政權(quán)能于“明朝”撲滅革命力量。

反動(dòng)的《益世報(bào)》同樣于12月4日發(fā)表了一個(gè)反動(dòng)文人寫(xiě)的題為《沁園春·吊北戰(zhàn)場(chǎng)》的“和詞”，通篇謾罵。由國(guó)民黨行政院文官長(zhǎng)吳鼎昌控制的《大公報(bào)》，于11月28日從“示眾”目的出發(fā)，轉(zhuǎn)載了毛澤東的“詠雪”詞和柳亞子的和詞，不久又從12月8日至12日，拋出一篇題名《我對(duì)中國(guó)歷史的一種看法》的長(zhǎng)文，攻擊《沁園春·雪》是“述懷之作”，有“帝王思想”。

在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，國(guó)民黨控制的報(bào)刊連續(xù)發(fā)表所謂“和詞”近30首，文章10余篇，大肆“圍剿”毛澤東的“詠雪”詞。但無(wú)論其思想，還是其詞藝文采，都為人所不齒。蔣介石氣急敗壞地說(shuō)：“怎么有能耐的人都跑到共產(chǎn)黨那里去了呢？我們的人怎么那么不爭(zhēng)氣！”之后，他不甘心失敗，回想過(guò)去搞文化“圍剿”沒(méi)有成功，這次圍繞一首詞的較量，一定要挽回面子。他想：“重賞之下必有勇夫！”便打算舉辦“重獎(jiǎng)?wù)魑摹薄５嘤谟胁耪邿o(wú)人參加，參加者都是庸才，便悄悄收?qǐng)觯J(rèn)栽了！

【篇二】1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿

1927年蔣介石為什么要發(fā)動(dòng)412政變清黨?（轉(zhuǎn)）

412清黨并不是誰(shuí)一拍腦袋產(chǎn)生出來(lái)的，它完全不是蔣介石的主意，而是從國(guó)共合作一開(kāi)始就出現(xiàn)的一個(gè)思潮。這是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)/共產(chǎn)國(guó)際政策矛盾、兩黨的一些政治錯(cuò)誤、當(dāng)時(shí)政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生的一個(gè)結(jié)果。

——————————————————————————————————

國(guó)民黨為什么要清黨，還是要從第一次國(guó)共合作開(kāi)始講起。

孫中山當(dāng)年搞了大半輩子，還是失敗來(lái)失敗去。他終于明白一個(gè)道理，那就是沒(méi)有自己的軍隊(duì)，那按照自己規(guī)劃的政府是建立不起來(lái)的。這說(shuō)白了就是，孫中山晚年終于意識(shí)到了“槍桿子里面出政權(quán)”。

然而，組建軍隊(duì)是要錢的。孫中山自己有沒(méi)有地盤(pán)（尤其是陳炯明兵變以后），怎么辦呢？

這個(gè)時(shí)候，恰好蘇聯(lián)人開(kāi)始在中國(guó)活動(dòng)了。日本多年來(lái)在朝鮮和東北的經(jīng)營(yíng)，讓蘇聯(lián)非常不安。蘇聯(lián)希望集結(jié)吳佩孚和孫中山的力量來(lái)壓制受日本支持的張作霖等人。

之所以蘇聯(lián)要找這兩個(gè)人，是因?yàn)椋谝唬K聯(lián)希望支持一個(gè)民族主義的革命力量。這個(gè)勢(shì)力崛起，別的列強(qiáng)的勢(shì)力就可能被逐出。中國(guó)民族主義的革命力量，在當(dāng)時(shí)是以孫中山為代表的。而第二，蘇聯(lián)也需要增大成功的可能，所以希望親俄的軍閥與孫中山聯(lián)合起來(lái)。

當(dāng)然，最后吳佩孚和孫中山因?yàn)榉N種原因鬧翻了。

蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)權(quán)衡，還是選擇了支持孫中山。

——————————————————————————————————

這時(shí)候，事情還是有些尷尬。

蘇聯(lián)與孫中山的合作，起于1922年。而我們都知道1921年發(fā)生了一件什么事情。

中共，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，實(shí)在太過(guò)弱小。支持中共不可能達(dá)到蘇聯(lián)所追求的目標(biāo)。所以蘇聯(lián)還是要支持國(guó)民黨。

從國(guó)民黨的角度講，如果有一天中共發(fā)展的不錯(cuò)。蘇聯(lián)會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)而支持中共，而放棄國(guó)民黨呢？從這個(gè)角度講，就能夠理解后來(lái)為什么國(guó)民黨并非一個(gè)共產(chǎn)主義政黨卻要申請(qǐng)成為共產(chǎn)國(guó)際的成員了。

從蘇聯(lián)的角度講，雖然他們欣賞孫中山的意識(shí)形態(tài)，但就根本而言，顯然中共比國(guó)民黨更對(duì)自己的胃口。但是中共太弱小了。不支持，從意識(shí)形態(tài)上說(shuō)不過(guò)去。支持，在國(guó)民黨一邊又該如何解釋呢？畢竟這是兩個(gè)政見(jiàn)不那么統(tǒng)一的黨派。

所以蘇聯(lián)代表提出干脆兩黨合并，支持國(guó)民黨就是支持中共。而孫中山則考慮，自己人多，中共人少，合并以后，逐步把中共融入自己，徹底合一，這樣就不再有蘇聯(lián)放棄自己的隱憂了。而且此時(shí)孫中山正處于整個(gè)事業(yè)的最低點(diǎn)（至少是最低點(diǎn)之一），所以他也不想冒險(xiǎn)失去蘇聯(lián)的青睞，因此不愿意否決蘇聯(lián)方面的提議。中共雖然從一開(kāi)始就和國(guó)民黨有著密切的合作和聯(lián)系，甚至在陳炯明兵變后直接站在孫中山一邊（為此不惜開(kāi)除了元老陳公博）。但兩黨政見(jiàn)畢竟不同，并不愿意并入國(guó)民黨。不過(guò)由于當(dāng)時(shí)中共的經(jīng)費(fèi)主要由共產(chǎn)國(guó)際提供，所以在共產(chǎn)國(guó)際的壓力下，中共最終還是同意了。（這些內(nèi)容均可在楊奎松的《國(guó)民黨的聯(lián)共與反共》中找到）

這個(gè)合作從一開(kāi)始就有著致命的問(wèn)題——蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的想法并不是完全的重合。

一方面，支持國(guó)民黨是蘇聯(lián)國(guó)家利益的需要，但另一方面，支持中共則是共產(chǎn)國(guó)際意識(shí)形態(tài)的方向。當(dāng)這兩者匯集在一起的時(shí)候，就形成了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)/共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)方面自相矛盾的政策。一方面蘇聯(lián)需要堅(jiān)決支持國(guó)民黨，另一方面共產(chǎn)國(guó)際卻希望中共繼續(xù)走很多國(guó)民黨人反感的底層民粹路線、不斷發(fā)展壯大。也就是說(shuō)，蘇聯(lián)/共產(chǎn)國(guó)際下大力氣支持的國(guó)民黨，卻會(huì)因?yàn)槠渥陨淼囊庾R(shí)形態(tài)而與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際、乃至中共越來(lái)越猜忌、敵對(duì)。

——————————————————————————————————

1923年初，兩黨合作一開(kāi)始，由于兩方意識(shí)形態(tài)迥異導(dǎo)致在言論上常有不和。這也導(dǎo)致了共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的離職。

但是，共產(chǎn)國(guó)際與蘇聯(lián)的雙重代表鮑羅廷到達(dá)以后，與孫中山就國(guó)民黨的形勢(shì)進(jìn)行了深入的交談。鮑羅廷對(duì)俄國(guó)革命有著第一手的經(jīng)驗(yàn)。孫中山從中意識(shí)到，黨的建設(shè)，對(duì)于革命的成功，有著至關(guān)重要的作用。

因此，孫中山主動(dòng)把共產(chǎn)黨引入到了國(guó)民政府中來(lái)。從此以后，中共成員在國(guó)民政府中就逐步占據(jù)了大量的高級(jí)職務(wù)，而且在國(guó)民革命軍中也有自己的力量。

另一方面，鮑羅廷對(duì)中共的言論也進(jìn)行了壓制，要求黨員的公開(kāi)政論需要經(jīng)過(guò)黨中央討論才能發(fā)出，從而避免與國(guó)民黨有言論上的沖突。

在這些努力下，兩黨合作逐步展開(kāi)。

——————————————————————————————————

這個(gè)時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)有人不滿了。

國(guó)民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員鄧澤如領(lǐng)銜上書(shū)孫中山，指陳鮑羅廷時(shí)常與陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人集會(huì)，討論國(guó)民黨的政綱、政策，于此似可見(jiàn)“俄人替我黨訂定之政綱政策，全為陳獨(dú)秀之共產(chǎn)黨所議定”，“為蘇俄政府所給養(yǎng)”之共產(chǎn)黨，正在“借國(guó)民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”（《國(guó)民黨的聯(lián)共與反共》）

孫中山當(dāng)然不為所動(dòng)。因?yàn)樗攀亲罱K拍板的人。而孫中山的個(gè)人威望，也使得沒(méi)有誰(shuí)能指責(zé)他成為了共黨傀儡。但是，部分國(guó)民黨高層尋求清黨的意圖早就在此時(shí)顯露了出來(lái)。也就是說(shuō)，清黨并不是蔣介石一拍腦袋想出來(lái)的，這個(gè)問(wèn)題在國(guó)共合作初期就已經(jīng)相當(dāng)尖銳。

就孫中山而言，他當(dāng)然也會(huì)對(duì)蘇聯(lián)與中共過(guò)于密切的關(guān)系感到不滿。他的方針仍然是把中共融合進(jìn)來(lái)，成為國(guó)民黨的一部分。這樣蘇聯(lián)自然只能與自己成為最親密的伙伴了。當(dāng)然，孫中山也意識(shí)到，這種做法是非常困難的。但是就他個(gè)人而言，即便這個(gè)舉措失敗了，他也總能把共產(chǎn)黨統(tǒng)統(tǒng)開(kāi)除出去。而且，孫中山在把中共引入到國(guó)府和國(guó)民黨中來(lái)的同時(shí)，也把對(duì)中共抱有懷疑態(tài)度的人引入到高層作為反制。

由于孫中山的支持，中共在國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)展非常順利。由于中共當(dāng)時(shí)按照共產(chǎn)國(guó)際的意識(shí)形態(tài)走的是底層路線，所以中共在地方、基層的活動(dòng)非常活躍。相比之下，國(guó)民黨對(duì)地方、基層活動(dòng)就顯得不那么上心。中共黨員在大量的國(guó)民黨地方黨部擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)和組織工作。北方各省，由于不是南方國(guó)民政府的活動(dòng)范圍，國(guó)民黨的地方黨部更是往往由中共一手發(fā)起。以因此可想而知，在很多國(guó)民黨地方黨部中，提拔的國(guó)民黨黨員，其意識(shí)形態(tài)也與中共類似。

然而，中共也并不覺(jué)得涉入國(guó)民黨黨務(wù)是件好事。一方面權(quán)力太大引起猜疑，另一方面吃力不討好，很多人成天為國(guó)民黨黨務(wù)奔波，結(jié)果自己的事情都耽誤了。按照中共自己的內(nèi)部文件，在1923年中到1924年中，中共黨員本身幾乎沒(méi)有增加。這種現(xiàn)象，蘇聯(lián)人員覺(jué)得是可喜的，而共產(chǎn)國(guó)際覺(jué)得這簡(jiǎn)直是瞎整。

孫中山對(duì)于一個(gè)政黨抱有這樣一種看法，即，黨徒應(yīng)無(wú)條件服從黨首。他大量的做法也是按照這一方針，或者說(shuō)假設(shè)來(lái)進(jìn)行的。

總的來(lái)說(shuō)，如果孫中山能夠一直活下去，這種布局未必有什么特別嚴(yán)重的問(wèn)題，他能夠比較好地控制住局面。

但是事情就壞在，孫中山逝世了。

—————————————————————————————————

孫中山逝世以前，1924年6月，就已經(jīng)爆發(fā)了一次彈劾共黨的風(fēng)暴。這一次的風(fēng)暴被孫中山一手壓制下去。孫中山還利用改組，而把國(guó)民黨中央的權(quán)力握在了支持自己“聯(lián)俄容共”方針的人手中。

然而這不能改變國(guó)民黨內(nèi)部的分裂。堅(jiān)決要求清共的，和支持聯(lián)俄容共的，就變成右派和左派。

在左右派因?yàn)檫@些問(wèn)題而爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候。中共也沒(méi)閑著。

即便是孫中山所執(zhí)掌的左派（或者，中共稱之為“中派”），也仍然在考慮加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)和政府建設(shè)，圖謀北伐，進(jìn)攻北洋政府。而中共則逐漸覺(jué)得，南方國(guó)民政府的諸多舉措，越來(lái)越和軍閥沒(méi)有區(qū)別了。比方說(shuō)，國(guó)府曾武力鎮(zhèn)壓工人罷工，這是與中共的意識(shí)形態(tài)截然對(duì)立的。

廣州商團(tuán)事件時(shí)，中共與國(guó)民黨站在一起，鎮(zhèn)壓了港英支持的商團(tuán)武裝。這暫時(shí)緩和兩邊的矛盾。但是曹錕下野，而馮玉祥致電，請(qǐng)孫中山、段祺瑞、張作霖一起到北京組建聯(lián)合政府。國(guó)民黨方面對(duì)此頗為心動(dòng)。

既然孫中山要和之前他們反對(duì)的軍閥攪到一起去，那么可想而知，中共這時(shí)候是什么想法了。加上之前中共對(duì)國(guó)民黨的政策屢有非議，兩邊本來(lái)就互相看不順眼。

就在矛盾最激化的檔口，孫中山去世了。

————————————————————————————————

孫中山在世的時(shí)候，他以個(gè)人的威望就可以壓服兩邊。但是他一去世，矛盾立刻激化。

隨后進(jìn)入整理黨務(wù)案等等嚴(yán)峻的矛盾階段，進(jìn)而產(chǎn)生清黨。

但是這真的是412的全部原因么？

當(dāng)然不是。

————————————————————————————————

即便就容共還是分共、清黨有著深刻的矛盾。國(guó)民黨仍然可以按照孫中山原來(lái)的構(gòu)想，把中共黨員開(kāi)除即可，為什么要屠殺呢？而且為什么要屠殺國(guó)民黨自己的黨員呢？

這有社會(huì)和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)兩方面的原因。

首先，就當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，資本家和地主還沒(méi)有陷入到民國(guó)后期的絕望處境，因此上層社會(huì)普遍對(duì)共產(chǎn)主義感到恐懼。而中共早期一些做法過(guò)于極端（比如為工人爭(zhēng)取權(quán)益達(dá)到了讓企業(yè)無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去的地步），也無(wú)助于社會(huì)對(duì)其的接受。而由于中共當(dāng)年政治思路不夠成熟、圓滑，更是激化了與中國(guó)傳統(tǒng)上層社會(huì)以及國(guó)民黨的矛盾。

其次，國(guó)民黨所追求的是武力消滅軍閥。而中共所追求的是發(fā)動(dòng)底層民眾，然后搞全國(guó)的奪權(quán)。在中共初始的方針里，軍事進(jìn)攻，是軍閥式的運(yùn)動(dòng)，是不值得提倡的。中共搞的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)，無(wú)論在誰(shuí)的領(lǐng)地里，對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序、既有的社會(huì)秩序都是嚴(yán)重打擊。本來(lái)國(guó)民黨只控制廣東一地，偶爾壓制一下即可。中共給敵人制造的麻煩更大。但是隨著國(guó)民革命軍攻城略地，越來(lái)越多的地區(qū)落入到南方國(guó)民政府的控制之中，那么中共的底層運(yùn)動(dòng)給國(guó)民黨所帶來(lái)的麻煩也就越來(lái)越大了。

對(duì)于一個(gè)追求武力征服全國(guó)的政黨來(lái)說(shuō)，后方的穩(wěn)定是極為關(guān)鍵的。大量的軍費(fèi)都需要從工商業(yè)中籌集，如果工商業(yè)秩序頻繁被打亂，那么對(duì)其追求的終極目標(biāo)也是一個(gè)重大的打擊。

在這種情況下，僅僅把共產(chǎn)黨從國(guó)民黨中清除，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。即便國(guó)府的政策完全不受中共影響，中共仍然會(huì)繼續(xù)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)，繼續(xù)打亂后方的秩序。不但如此。由于中共在構(gòu)建國(guó)民黨基層組織的工作中曾占據(jù)主導(dǎo)，國(guó)民黨基層黨員往往也支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，就必須要把這些人也清理掉——即便他們根本就不是中共黨員。

因此，在北伐獲得階段性成功后，對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，消滅中共及本黨內(nèi)的中共同情者的緊迫性就越來(lái)越高了。而蔣介石的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變也是在這種條件下出現(xiàn)的。

————————————————————————————————

蔣介石一開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)的路線非常欣賞。他對(duì)于蘇聯(lián)的意圖非常反感，但是認(rèn)為國(guó)民政府要成功，就必須要建立如蘇聯(lián)一樣嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)（從后來(lái)的歷史看，這一直是國(guó)民黨的短板）。

在當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)做黨務(wù)比較成功的，基本都是共產(chǎn)黨人。在國(guó)民革命軍中，搞政治工作的，基本都是共產(chǎn)黨人。

即便在中山艦事件和整理黨務(wù)案之后，蔣介石仍然希望在軍隊(duì)中保留共產(chǎn)黨。這是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨在軍隊(duì)政治工作和增強(qiáng)軍隊(duì)組織性方面比國(guó)民黨人強(qiáng)的太多了。

在孫中山去世后不久，無(wú)論是出于理想還是出于權(quán)力欲，蔣介石放棄了原來(lái)身為軍人不應(yīng)干政的理念，轉(zhuǎn)而利用軍權(quán)追求執(zhí)政權(quán)力。對(duì)于中共來(lái)說(shuō)，以軍人身份控制政權(quán)，是典型的軍閥行為。因此中共不斷抨擊蔣，并在權(quán)力斗爭(zhēng)中站到了蔣的對(duì)立面。

從此，蔣徹底從過(guò)去對(duì)中共的欣賞轉(zhuǎn)為憎惡。

————————————————————————————————

那么蔣和國(guó)民黨以及上層社會(huì)反共的思潮又是如何合流的呢？

上層社會(huì)畢竟是少數(shù)，在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中當(dāng)然無(wú)法抵擋占人口多數(shù)的底層。因此上層社會(huì)要對(duì)抗工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，必須要借助政府的暴力。在當(dāng)時(shí)，大部分新占領(lǐng)的區(qū)域內(nèi)，能夠借助的就是北伐軍。很多上層人士就開(kāi)始與北伐軍的軍官聯(lián)系，利用其軍隊(duì)幫助鎮(zhèn)壓。

而蔣介石，恰恰是北伐軍總指揮。北伐軍攻占上海之時(shí)，江浙財(cái)團(tuán)派出代表與蔣介石交涉，希望北伐軍能夠保護(hù)上海的秩序，而代價(jià)則是提供一大筆軍費(fèi)。蔣介石同意了。

到這個(gè)時(shí)候，對(duì)于蔣介石，情況是這樣的：

1. 中共是自己的政敵，同情中共的國(guó)民黨左翼也是政敵。

2. 上層社會(huì)普遍恐懼工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，并愿意支付軍費(fèi)來(lái)進(jìn)行鎮(zhèn)壓。

3. 中共以及工農(nóng)運(yùn)動(dòng)對(duì)于國(guó)民政府繼續(xù)北伐已經(jīng)形成了阻力。

4. 實(shí)際上外國(guó)資本也開(kāi)始對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)不滿，反共恰好可以與外國(guó)改善關(guān)系。

到了這個(gè)時(shí)候，蔣介石的選擇已經(jīng)非常簡(jiǎn)單了。可以說(shuō)，對(duì)與蔣介石來(lái)說(shuō)，將中共視為敵人并徹底在肉體上毀滅，已經(jīng)是一個(gè)必然的選項(xiàng)了。

————————————————————————————————

蔣介石一旦開(kāi)啟了地獄之門，其他地方的國(guó)民黨右翼勢(shì)力，即便與蔣介石不是一路人，也會(huì)借此開(kāi)始大規(guī)模屠殺。而上層社會(huì)中大部分人只會(huì)對(duì)此拍手稱快。

那么最后一個(gè)問(wèn)題是，為什么一些原來(lái)的國(guó)民黨左翼人士，如汪精衛(wèi)及其軍隊(duì)，也會(huì)加入到屠殺中去呢？

這個(gè)問(wèn)題還要?dú)w結(jié)到國(guó)民革命軍的體系結(jié)構(gòu)。

國(guó)民革命軍是一只舊式軍隊(duì)。這種軍隊(duì)里，士兵忠于自己的軍官而不是一個(gè)最高文官政府。

而國(guó)民革命軍的軍官，大多數(shù)資本家或地主家庭出身。因此，上層社會(huì)對(duì)中共和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的憎惡毫無(wú)疑問(wèn)地影響到了國(guó)民革命軍。即便是當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨左翼軍隊(duì)也不能免俗。尤其是，軍隊(duì)所在地的上層社會(huì)很樂(lè)意支付軍官一筆財(cái)富來(lái)?yè)Q取對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)者的鎮(zhèn)壓。而由于軍官直接控制著軍隊(duì)，文官政府對(duì)軍官很難有嚴(yán)重的懲罰（軍官總可以帶著軍隊(duì)投靠其他軍閥）。這就導(dǎo)致了即便是國(guó)民黨左翼的軍隊(duì)也會(huì)很高興地參與到清黨屠殺中。

在那個(gè)年代，沒(méi)有軍隊(duì)的政治派別是缺乏最終影響力的。當(dāng)自己的軍隊(duì)的態(tài)度都已經(jīng)無(wú)法控制的時(shí)候，相關(guān)的政客會(huì)有什么樣的轉(zhuǎn)變也就可想而知了。

一直堅(jiān)決維持左翼立場(chǎng)的國(guó)民黨也是存在的，但是從此以后就再也沒(méi)有多少政治影響力了。

——————————————————————————————

412造成了很多的后果。

首先，國(guó)民政府解決了一個(gè)重要的內(nèi)部問(wèn)題。北伐繼續(xù)進(jìn)行。當(dāng)國(guó)民革命軍節(jié)節(jié)勝利攻入濟(jì)南之后，日本為了保護(hù)自己的在華利益，曾經(jīng)不得不親自出手，遏制國(guó)民革命軍的攻勢(shì)。這就是1928年5月的濟(jì)南慘案。因?yàn)楸毖笳呀?jīng)基本崩潰了，日本就想要更直接地介入中國(guó)，但是遭到了北洋軍閥的激烈反抗。1928年6月，張作霖就被日本人炸死了。1928年底，東北易幟。中國(guó)名義上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

由于國(guó)民政府的優(yōu)勢(shì)，各國(guó)紛紛開(kāi)始承認(rèn)國(guó)民政府為中國(guó)的主導(dǎo)力量。從1927年到1928年，歐美國(guó)家紛紛和國(guó)民政府簽訂關(guān)稅條約。作為交換，國(guó)民政府尊重這些國(guó)家的在華利益。那么，最后一個(gè)和國(guó)民政府簽訂關(guān)稅條約的主要資本主義國(guó)家是誰(shuí)呢？當(dāng)然是一直支持、影響北洋政府的日本（1930年）。

日本在此過(guò)程中損失了大量的利益，以代理人來(lái)對(duì)中國(guó)施加影響的策略徹底失敗了。這對(duì)后來(lái)的侵華起到了一定的刺激作用。

再回到國(guó)民黨一邊，其內(nèi)部還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上統(tǒng)一。分共/容共問(wèn)題解決之后，赤裸裸的權(quán)力斗爭(zhēng)就占據(jù)了主導(dǎo)。中原大戰(zhàn)爆發(fā)。

由于412中殺光了自己的底層組織，也殺光了走底層路線的國(guó)民黨勢(shì)力，國(guó)民黨從此以后再也沒(méi)有能建立起來(lái)強(qiáng)有力的基層組織。這導(dǎo)致了國(guó)民黨失去了對(duì)基層的控制能力，進(jìn)而導(dǎo)致后來(lái)國(guó)民政府在政府收入、政府改革、軍隊(duì)建設(shè)等一些列問(wèn)題上的困難。也間接導(dǎo)致了國(guó)民政府最終在內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)敗。

至于中共，在此之后，很多人對(duì)蘇聯(lián)的路線就不再信任了。雖然較為服從共產(chǎn)國(guó)際的位于上海的中共中央仍然有很大的影響力，但是以毛為代表的中共本土派逐步崛起。他們開(kāi)始探索自己的斗爭(zhēng)道路。到“武裝保衛(wèi)蘇維埃”的蘇聯(lián)派在第五次圍剿戰(zhàn)敗后，本土派終于成為中共的主導(dǎo)力量。如果沒(méi)有這種轉(zhuǎn)變，中共顯然不可能最終獲勝。正是由于這個(gè)過(guò)程，中共才從共產(chǎn)國(guó)際的中國(guó)分部，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)本土的民族主義政黨。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，49年后中共才不會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的政策亦步亦趨，也從未加入經(jīng)互會(huì)。所以蘇聯(lián)最后的崩潰才沒(méi)有對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)打擊。當(dāng)然，這種堅(jiān)決的獨(dú)立自主的態(tài)度也導(dǎo)致了中國(guó)后來(lái)與蘇聯(lián)的關(guān)系緊張。

【篇三】1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿

“圍剿”卡羅拉
作者：汪　濤
來(lái)源：《汽車觀察》2008年第08期

????????這種狀況對(duì)于卡羅拉來(lái)說(shuō)，其實(shí)只是其幾十年前在美國(guó)市場(chǎng)遭遇的另一個(gè)縮影。

????????是誰(shuí)?能讓美國(guó)三大汽車巨頭驚慌失措而又無(wú)計(jì)可施。是誰(shuí)?能打敗甲殼蟲(chóng)登上全球最暢銷汽車產(chǎn)品的頭把交椅。是誰(shuí)?演繹了汽車業(yè)界全球累計(jì)銷售超過(guò)3mO萬(wàn)輛的不朽傳奇。

????????答案當(dāng)然只有一個(gè)：卡羅拉。

????????2007年6月，當(dāng)?shù)谑_拉在中國(guó)市場(chǎng)全新上市的時(shí)候，業(yè)界所有的人，都感受到了一股強(qiáng)烈的“卡羅拉旋風(fēng)”，只是沒(méi)有人會(huì)想到，這股旋風(fēng)，會(huì)如此猛烈，如此持久。今年上半年，卡羅拉累計(jì)銷售87825輛，這個(gè)數(shù)字，被分?jǐn)偟矫總€(gè)月，就是14000余輛。這其中，在今年的3月、5月和6月，卡羅拉更是一舉突破了15000輛大關(guān)，讓人羨慕，也讓人嫉妒。

????????理所當(dāng)然的，卡羅拉遭遇到了“圍剿”。

????????

????????群攻戰(zhàn)術(shù)

????????圍剿“卡羅拉”，打頭陣的居然是自主品牌的領(lǐng)軍企業(yè)之一：吉利。這似乎有點(diǎn)諷刺意味，因?yàn)楸M管大家為吉利的勇氣叫好，但是其實(shí)誰(shuí)都明白，這并不是一場(chǎng)實(shí)力均衡的較量。饒是如此，吉利還是讓國(guó)人對(duì)國(guó)車又增強(qiáng)了一些信心。

????????吉利采取的是貼身肉搏策略，在遠(yuǎn)景上市之吋、其便開(kāi)始處處針對(duì)卡羅拉，當(dāng)著全國(guó)媒體的面，吉利組織車手對(duì)比試駕，以期證明自己的實(shí)力。同時(shí)，在央視的廣告片段中，我們也看到了戲劇性的一幕，卡羅拉的廣告曲還余音繚繞，遠(yuǎn)景的廣告便按踵而至。

????????這場(chǎng)較量對(duì)于吉利來(lái)說(shuō)，更是在傳遞某種信號(hào)，吉利轉(zhuǎn)型的信號(hào)、遠(yuǎn)景發(fā)力的信號(hào)，這種沒(méi)有退路的信號(hào)，往往也是更為堅(jiān)定的。吉利的目的，顯然也已經(jīng)達(dá)到。

????????吉利遠(yuǎn)景做了“第一個(gè)吃螃蟹的人”，接上來(lái)的，才是真正的“實(shí)力與欲望的對(duì)白”。眼看著卡羅拉蠶食著自己原本屬于自己的越來(lái)越多的市場(chǎng)份額，更多的人開(kāi)始坐不住了。這一次，合資品牌出手了。

【篇四】1932年的蔣介石發(fā)動(dòng)圍剿

“圍剿”今日頭條

作者：江旋;劉佳;

作者機(jī)構(gòu)：;;

來(lái)源：齊魯周刊

ISSN：1674-960X

年：2017

卷：000

期：014

頁(yè)碼：P.44-45

頁(yè)數(shù)：2

中圖分類：F276.6

正文語(yǔ)種：CHI

關(guān)鍵詞：騰訊;戰(zhàn)略抉擇;紅杉資本;李彥宏;視頻產(chǎn)品;視頻領(lǐng)域;娛樂(lè)內(nèi)容;劉大;全資收購(gòu);品牌媒體

摘要：四年多前,今日頭條剛剛成立,還只是BAT的一個(gè)假想敵,當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng),核心的議題還是三大巨頭誰(shuí)會(huì)率先拿到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的船票。當(dāng)微信的出現(xiàn)把騰訊送上船后,人們發(fā)現(xiàn),一艘名為今日頭條的小船默默地劃向了巨輪身邊。現(xiàn)在,這家公司儼然已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的“大敵”。不只是巨頭,幾乎想在內(nèi)容領(lǐng)域有所動(dòng)作的公司,都會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地把頭條當(dāng)對(duì)手。在這場(chǎng)突圍戰(zhàn)中,今日頭條是否會(huì)被圍剿,又會(huì)做出什么樣的戰(zhàn)略抉擇？據(jù)了解,今日頭條已在去年年末拿到了紅杉資本、建銀國(guó)際等方面投資的10億美元D輪融資,現(xiàn)估值已經(jīng)超過(guò)120億美元。戰(zhàn)況升級(jí),今日頭條向何處去？

推薦訪問(wèn)： 圍剿 蔣介石 發(fā)動(dòng)