工作報告，范文中的一種形式。它是指黨的機關(guān)、行政機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體，按照有關(guān)規(guī)定，定期或不定期地向上級機關(guān)或法定對象匯報工作。匯報的內(nèi)容，包括近一段的工作情況和下一段工作部署。比如，黨代會、人代會、政協(xié)全會上的工作報告，各機關(guān)、單位的， 以下是為大家整理的關(guān)于最高法院工作報告4篇 , 供大家參考選擇。

最高法院工作報告4篇

第一篇: 最高法院工作報告

川高法〔2012〕238號

四川省高級人民法院

關(guān)于下發(fā)2012年全省法院

司法行政工作調(diào)研提綱的通知

全省各中級人民法院、成都鐵路運輸中級法院：

根據(jù)最高法院《關(guān)于對法院經(jīng)費保障和管理進行調(diào)研的通知》要求，經(jīng)研究，決定在全省范圍內(nèi)開展法院司法行政工作調(diào)研，現(xiàn)調(diào)研提綱下發(fā)各地，并提出如下工作要求：

一、高度重視本次司法行政調(diào)研工作。司法行政調(diào)研工作是做好司法行政工作的基礎(chǔ)，通過調(diào)研獲取詳盡的基礎(chǔ)資料和信息，為進一步做好司法行政工作，推進法院系統(tǒng)經(jīng)費保障體制改革工作不斷深入和完善提供充分的參考和決策依據(jù)。為此，全省各中級人民法院、成都鐵路運輸中級法院要緊緊圍繞“打造一流隊伍，爭創(chuàng)一流業(yè)績”的工作目標，結(jié)合自身司法行政工作實際，全面做好法院司法行政調(diào)研工作。本次司法行政調(diào)研工作完成情況將納入省法院對中、基層法院經(jīng)費管理績效考評。

二、各中級法院要按照調(diào)研提綱的內(nèi)容，對轄區(qū)法院先期組織調(diào)研，形成本地區(qū)調(diào)研報告，并負責(zé)對轄區(qū)基層法院報表進行審核后，連同中級法院本級報表（不匯總），通過法院內(nèi)網(wǎng)于4月30日前報省法院行裝處綜合科。調(diào)研報告要求反映情況真實客觀，填報數(shù)據(jù)完整準確、原因分析清晰透徹、工作建議務(wù)實合理。期間，省法院行裝處將擇機對全省調(diào)研情況進行抽查或?qū)嵉卣{(diào)研。

附：2012年全省法院司法行政工作調(diào)研提綱（電子版表格通過法院內(nèi)網(wǎng)電子郵件發(fā)送）

聯(lián) 系 人：周緒炎、李爽

聯(lián)系電話：028-********、86960622

傳 真：028-********

二〇一二年三月二十六日

主題詞：行政工作 調(diào)研提綱 通知

四川省高級人民法院辦公室 2012年3月26日印發(fā)

（共印50份）

附件

2012年全省法院

司法行政工作調(diào)研提綱

一、關(guān)于法院經(jīng)費保障和管理基本概況

1、法院基本情況。法院數(shù)量、人員情況、辦案情況、裝備建設(shè)以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況等；

2、法院經(jīng)費保障基本情況。經(jīng)費收支總量、經(jīng)費構(gòu)成情況、人均經(jīng)費狀況等；

3、法院財務(wù)管理基本情況。財務(wù)管理的總體水平和部門預(yù)算、政府采購、收支兩條線、國庫集中收付以及資產(chǎn)管理等財政改革政策措施的總體執(zhí)行情況等；

4、經(jīng)費保障體制改革的基本情況。包括：政法經(jīng)費保障體制改革政策總體落實情況和取得成效的總體評價。

二、關(guān)于法院經(jīng)費保障情況

1、經(jīng)費保障的變化情況。改革前后，即2011年度與2008年度中央、省級和同級財政經(jīng)費安排以及法院經(jīng)費保障水平的對比情況（附表1、3），分析經(jīng)費變化的主要原因；地方同級財政經(jīng)費保障狀況、“收支兩條線”實施情況（附表3）需著重加以分析和說明；

2、中央和省級政法轉(zhuǎn)移支付資金到位和使用情況。政法經(jīng)費保障體制改革實施以來，中央和省級政法轉(zhuǎn)移支付資金分配下達時間和到位情況（附表4），如未及時足額安排到位，說明原因；中央和省級政法轉(zhuǎn)移支付資金使用情況，以及轉(zhuǎn)移支付資金在保障辦案和促進業(yè)務(wù)裝備建設(shè)等方面發(fā)揮的具體作用（附表5）。轉(zhuǎn)移支付資金是否做到專款專用，如有截留或挪用情況，進一步說明原因；

3、中央和省級政法轉(zhuǎn)移支付資金管理情況。政法經(jīng)費保障體制改革實施以來，對中央和省級政法轉(zhuǎn)移支付資金管理、監(jiān)督以及績效考評的情況，以及為做好上述工作采取的主要措施和成效；

4、經(jīng)費保障工作建議。目前法院經(jīng)費保障和推進政法經(jīng)費保障改革工作中存在的困難和問題，針對有關(guān)問題，提出解決方案和合理化建議。

三、關(guān)于法院財務(wù)管理的情況

1、財務(wù)管理基礎(chǔ)情況。目前法院財務(wù)制度、財務(wù)管理方面、財務(wù)機構(gòu)設(shè)置、財務(wù)人員配備、財務(wù)人員素質(zhì)等基本情況和特點（附表2）；

2、系統(tǒng)財務(wù)工作情況。近年來為了適應(yīng)政法經(jīng)費保障體制改革的要求，中級法院系統(tǒng)財務(wù)工作情況和取得成效，包括：財務(wù)指導(dǎo)、財務(wù)檢查、和監(jiān)督、財務(wù)調(diào)研、系統(tǒng)性財務(wù)制度研究以及配合財政、發(fā)展改革部門加強系統(tǒng)財務(wù)管理等方面；

3、完善內(nèi)部財務(wù)管理情況。近年來各級法院加強內(nèi)部財務(wù)管理采取的主要措施和取得成效，包括財務(wù)制度建設(shè)、財務(wù)隊伍建設(shè)、內(nèi)控機制建設(shè)、會計核算管理、財經(jīng)政策和紀律的執(zhí)行等方面；

4、財務(wù)管理工作建議。目前財務(wù)管理工作中存在的問題，并針對有關(guān)問題提出解決方案和合理化建議。

四、關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的情況

1、業(yè)務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本情況。法院審判業(yè)務(wù)用房和人民法庭用房的現(xiàn)有狀況、建設(shè)需求情況以及納入國家發(fā)改委“十二五”投資計劃的有關(guān)建設(shè)項目情況（附表6）；

2、業(yè)務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金投入情況。政法經(jīng)費保障體制改革實施，尤其是《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的通知》頒布以來，法院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金的來源情況、資金變化情況（附表7），并分析說明資金變化原因、資金分配到位情況以及改革成效；

3、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金和資產(chǎn)的管理情況。目前法院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金使用、管理、監(jiān)督的情況以及建設(shè)所形成固定資產(chǎn)的管理情況；

4、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)債務(wù)情況。法院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)債務(wù)清理工作情況、債務(wù)構(gòu)成情況、債務(wù)化解情況等；

5、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作建議。目前法院在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金和資產(chǎn)管理以及債務(wù)清理化解工作中存在的困難和問題，針對有關(guān)情況提出解決方案和合理化建議。

五、關(guān)于法院政府采購的情況

1、法院系統(tǒng)政府采購工作情況。近年來法院實施政府采購的項目數(shù)量、完成情況、采購資金的預(yù)算額度、實際使用額度及資金結(jié)余額度，其中，實行公開招標方式完成的采購項目、數(shù)量、完成情況及資金使用情況（附表8）；

2、政府采購管理基礎(chǔ)情況。目前法院政府采購有無管理制度，管理機構(gòu)設(shè)置、人員配備、人員素質(zhì)等基本情況。

3、政府采購項目管理情況。近年來法院為縮短政府采購周期，所采取的措施和取得的成效；

4、政府采購工作建議。分析目前政府采購工作中存在的問題和困難，并提出解決方案和合理化建議。

第二篇: 最高法院工作報告

最高法院法官之家銷售孫中偉著《死刑改判在最高法院》

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護網(wǎng)

孫中偉律所訊 4月24日，孫中偉著《死刑改判在最高法院》正式在位于北京市北花市大街9號的“法官之家”賓館茶館上架銷售。孫中偉著《死刑改判在最高法院》同時作為該茶館的公共讀物，提供給客人閱讀。

最高法院法官之家位于最高法院第二辦公區(qū)，又稱為最高法院“死刑復(fù)核大樓”或“刑事審判大樓”，需要購買此書的讀者可直接到此銷售點購買，可以節(jié)省快遞費用。

第三篇: 最高法院工作報告

借條范本（據(jù)最高院最新民間借貸司解修訂）

視野

中國會計視野

微信號 esnaicom

功能介紹 上海國家會計學(xué)院旗下網(wǎng)站。是了解會計、審計、稅務(wù)、評估等相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的最佳網(wǎng)站之一。

借條范本及借條書寫注意事項

（第七版，2015年8月6日）

親戚朋友之間，金錢借貸在所難免。如采用條款詳細、一式多份的借款合同，則更能全面防范法律風(fēng)險；但日常生活中，由借款人向出借人出具簡短的借條更為常見，因此，如何書寫借條就非常重要。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》和2015年8月6日最新發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律司解規(guī)定及法院案例，下面提供《借條》范本，并通過逐個字詞詳細注釋的方式提示相關(guān)的法律風(fēng)險點。

【借條范本】

借 條[1]

為購買房屋[2]，今收到[3]韓梅梅[4]（身份證號：234567XXXXXXXX0808）[5]以現(xiàn)金[6]出借的￥20000.00（人民幣貳萬元整）[7]，借期陸個月[8]，月利率1％（佰分之壹）[9]，貳零壹伍年拾貳月壹日到期時本息一并還清。如到期未還清，愿按月利率2%（佰分之貳）[10]計付逾期利息。立此為據(jù)。[11]

借款人：李雷[12]

（身份證號：765432XXXXXXXX1817）

貳零壹伍年陸月壹日[13]

【注意事項】

[1]標題表明了該條據(jù)的性質(zhì)，既防止借條持有者在借條正文上方添加內(nèi)容，也防止借條持有者將借條篡改為數(shù)頁合同的最后一頁。標題應(yīng)書寫在紙張頂部，標題和借條正文間不留空行，理由同前。另外，由于發(fā)生過惡意借款人用褪色筆書寫借條的案例，因此書寫借條時由出借人提供黑色簽字筆更為妥當；借條由借款人全文手寫較為妥當。

[2]“為……”表明借款的目的，以免一旦發(fā)生訴訟后借款人提出該筆借款系賭債、分手費等抗辯。另外，書寫借條正文時應(yīng)注意左右盡量靠近紙張邊緣，不要留出太多空白，以防借條持有人添加內(nèi)容。

[3]在民間借貸中，通常借條中寫明“今借到某某多少元”即表示所借款項已經(jīng)實際交付，但一旦發(fā)生糾紛，借款人主張雖出具借條但未實際收到款項仍極為常見，為進一步避免此種訴訟風(fēng)險，本范本采取了“今收到某某出借的多少元”此種較不常見的表述，以更加強調(diào)款項已經(jīng)實際交付。

[4]此處寫出借人姓名的全名。名字中的字有同音的多種寫法的，應(yīng)與身份證上記載的名字一致。

[5]出借人的姓名后應(yīng)附身份證號碼，因為同名同姓的人不在少數(shù)，而身份證號是唯一的，以避免之后就出借人是誰發(fā)生爭議。

[6]“現(xiàn)金”表明出借的方式，如果并非現(xiàn)金而系銀行轉(zhuǎn)賬，則應(yīng)將此處的“現(xiàn)金”替換表述為“銀行轉(zhuǎn)賬”，同時應(yīng)保留銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。金額較大的借款，建議采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，以免嗣后發(fā)生訴訟時就是否實際交付款項發(fā)生爭議。

[7]金額應(yīng)既寫阿拉伯數(shù)字，也寫漢字大寫數(shù)字，以避免之后就是否篡改發(fā)生爭議；同時幣種也要寫明。

[8]借期必須明確，以免因何時還款發(fā)生爭議；借期也要大寫。

[9]利率應(yīng)寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫，理由同前。同時，應(yīng)注意按照最高院最新公布的民間借貸司法解釋，法院支持的利率上限為年利率24%。另外，民間也常將利率表述為不規(guī)范的“月息幾分”，如“月息兩分”，一般指“月利率2%”（民間對年月分厘利息的表達習(xí)慣并不一致），為避免不必要的爭議，利率應(yīng)采用“年/月 百/千分比”予以表述。

如果是無需利息的借款，則上述借條范本的正文部分可簡化為“為購買房屋，今收到韓梅梅以現(xiàn)金出借的￥20000.00元（人民幣貳萬元整），借期陸個月，貳零壹伍年拾貳月壹日到期還清。立此為據(jù)。”

另外，需要特別說明的是，根據(jù)最高院民間借貸最新司解第二十六條的規(guī)定，民間借貸一旦發(fā)生訴訟，法院支持的利率上限是24%，也就是說不超過年利率24%的，全部利息法院均予支持；超過年利率36%的，超過部分的利息無效，出借人向法院請求超過年利率36%的利息，法院不予支持，而借款人向法院請求返還已付的超過年利率36%部分的利息的，法院予以支持；但年利率24%到36%之間的利息部分，借款人已經(jīng)支付的，不得向法院請求返還，通俗的講，這部分利息就是自然債務(wù)，給了的不用還，沒給的不能要。

[10]到期未還后的利率是否和約定的借期內(nèi)利率一致是常見的爭議，應(yīng)在借條中寫明高于借期利率的逾期利率（但逾期利率超過年24%的，法院亦不予支持），此種表述亦能敦促借款人盡快還款；附大寫的理由同前。另外，也可寫明逾期后的計息基數(shù)是到期未還的本息合計，但由于部分法院判決中對此種合計計息基數(shù)并不支持，為避免不必要的爭議，本范本未采用此種寫法。

[11]“立此為據(jù)”作為借條正文的收尾，以免借條持有者在借條正文末尾添加內(nèi)容，同時借條正文和借款人簽字之間不留空行，理由同前。由于借條行文必須簡短，因此借款合同中常見的管轄、糾紛解決等條款在本范本中均不作表述。

[12]在法律術(shù)語中，借款人僅指借入款項的人。借款人的姓名應(yīng)寫全名并與身份證記載姓名一致且附身份證號，理由同前。同時應(yīng)由借款人在手寫的名字上摁手印，否則一旦發(fā)生訴訟，就借條是否是借款人書寫發(fā)生爭議時，字跡鑒定的費用不菲，而且也不是每張借條上的字跡都具備可鑒定條件。如條件允許，借條最好書寫在借款人身份證正反面復(fù)印件的上方。

[13]該日期應(yīng)為所借款項實際支付的日期，并應(yīng)大寫，理由同前。借條末尾日期（或身份證復(fù)印件）以下的空白紙張最好裁掉，理由同前。另外，借條書寫中如有涂改，應(yīng)要求借款人在涂改處摁手印，但要求借款人重新書寫清潔無涂改的借條則更為妥當（借款人此時應(yīng)特別注意作廢借條是否已經(jīng)徹底撕毀）。如條件允許，借款人應(yīng)要求將借條原件復(fù)印一份留存，并要求出借人在復(fù)印件上手寫“以上復(fù)印件內(nèi)容與借條原件一致”并簽名確認，以防保存借條原件的出借人涂改借條。

【問題說明】

1、問：為什么借條范本中不寫管轄條款？

答：如果是借款合同，那么管轄條款、地址確認條款、糾紛解決條款等必然一應(yīng)俱全，但此范本的定位是借條，簡短的借條，所以這些內(nèi)容都從略了。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》于2015年1月起施行，在該解釋施行前，各地法院就出借人所在地法院對民間借貸糾紛是否具有管轄權(quán)存在不同意見，但在該解釋施行后，大多數(shù)法院在實踐中均支持出借人所在地法院對民間借貸糾紛具有管轄權(quán)。

2、問：為什么要明確借期？不明確借期的話，可以隨時主張，不會時效失權(quán)。

答：第一，訴訟時效的問題永遠存在，不能避免，即便不明確借期，債權(quán)人首次主張后仍然會起算訴訟時效，估計如果真的發(fā)生訴訟，那么何時為首次主張，仍然會是爭議焦點，所以不如把借期寫明確；第二，大家廣泛查閱案例就會了解，實踐中，法院單純因時效問題而不支持債權(quán)人的，可謂罕見；第三，不約定借期，就無法約定比借期利率更高的逾期利率，而且逾期利息也能督促借款人盡早還款；第四，不約定借期也與實際交易習(xí)慣不符，絕大多數(shù)民間借貸在出借時都會明確還款期限。

3、問：借款本息一并還清之后，借條應(yīng)如何處理？

答：用黑色筆畫一個方框?qū)⒔钘l全文框住并連接對角線打一個大叉，在借條方框下方手寫“以上借條所涉全部本息已于X年X月X日還清”并由出借人和借款人雙方簽字確認，再交借款人處置。如條件允許，出借人應(yīng)要求將上述借條原件復(fù)印一份留存。

第四篇: 最高法院工作報告

聯(lián)邦最高法院論文：論美國聯(lián)邦最高法院的司法審查權(quán)

摘 要：自1803年創(chuàng)設(shè)司法審查權(quán)以來，美國聯(lián)邦最高法院在很大程度上左右了美國民主政治的發(fā)展方向，能夠順應(yīng)國內(nèi)階級斗爭以及社會形勢的發(fā)展需要，對立法和行政活動予以必要的調(diào)整。穩(wěn)固了美國的三權(quán)分立制度，對于維護美國政府的統(tǒng)治和調(diào)節(jié)各種矛盾起著非常重要的作用。

關(guān)鍵詞：聯(lián)邦最高法院 司法審查 功能 司法權(quán)

一、美國聯(lián)邦最高法院司法審查權(quán)的緣起

聯(lián)邦最高法院的司法審查權(quán)制度被認為是繼1787年《聯(lián)邦憲法》制定以來，對美國憲政制度最重要的發(fā)展和最獨特的貢獻。美國憲法并沒有明文宣告聯(lián)邦法院擁有解釋憲法的權(quán)利，但是，自1803年約翰馬歇爾大法官在一起個人要求個人權(quán)利的訴訟中成功地主張最高法院有權(quán)宣告國會法令違憲以來，隨著時間的流逝，司法審查成了美國憲政制度一項既定特征。兩百多年以來，聯(lián)邦最高法院作為政府三權(quán)之一的司法機關(guān)，其作為憲法的最后仲裁者以及作為政府行為合憲與否的最高監(jiān)控者的合法性，不斷遭到質(zhì)疑和當權(quán)者的挑戰(zhàn)，但是它的權(quán)威性卻始終無法撼動。[1]

聯(lián)邦最高法院的這一至關(guān)重要的權(quán)利并非源于憲法的規(guī)定，而是通過1803年的“馬伯里訴麥迪遜”一案創(chuàng)設(shè)的。“馬伯里訴麥迪遜”案發(fā)生在1801年，當時美國的黨派爭斗激烈。在1800年底進行的總統(tǒng)大選中，聯(lián)邦黨人約翰亞當斯未能獲連任，民主共和黨的候選人托馬斯杰斐遜當選為總統(tǒng)。聯(lián)邦黨人為了改變厄運，使其能夠控制司法機構(gòu)牽制立法和行政，在總統(tǒng)權(quán)力交接之前，利用亞當斯手中的總統(tǒng)權(quán)利對司法機構(gòu)作了重大的調(diào)整。亞當斯改任國務(wù)卿約翰馬歇爾為聯(lián)邦最高法院的首席法官，并迅速任命了一批聯(lián)邦黨人擔(dān)任法官。由于行事匆忙，有些新任命的聯(lián)邦法官在得到國會批準，卻未得到正式委任狀的情況下，亞當斯的職務(wù)就被杰斐遜代替了。馬伯里就是未接到委任狀的新任命的法官之一。杰斐遜上臺后，指使新任國務(wù)卿麥迪遜拒不頒發(fā)對馬伯里等人的委任狀，以削弱聯(lián)邦黨人對司法權(quán)的控制。馬伯里向聯(lián)邦最高法院提出申訴，要求根據(jù)1789年的《司法條例》第13條的規(guī)定發(fā)布執(zhí)行命令，強制麥迪遜交出委任狀。馬歇爾在裁決此案時宣布1789年的《司法條例》第13條的規(guī)定超出了聯(lián)邦憲法關(guān)于最高法院司法管轄權(quán)的規(guī)定，因此是違憲無效的。

推薦訪問： 最高法院 工作報告 范文