第 1 頁 共 6 頁

　 實用類文本閱讀 — 調查報告和科普文章

　 Practical text reading - teaching design of investigation report and popular science article 3

　第 2 頁 共 6 頁 實用類文本閱讀 — 調查報告和科普文章

　前言：小泰溫馨提醒，語言運用是指人們在具體的交際情景中使用語言進行交際,表達特定意義,并產生相應交際效果的活動,這種活動具體表現為交際雙方進行交際的動態過程,即表達和理解等活動。本教案根據語言運用的要求和教學對象的特點，將教學諸要素有序安排，確定合適的教學方案的設想和計劃。便于學習和使用，本文下載后內容可隨意修改調整及打印。

　二、閱讀下面的文字，完成 1～4 題。

　經絡究竟是什么東西？

　方舟子

　①中國傳統醫術之所以始終在臆想和經驗之間徘徊，未能跨進科學之門，一個很重要的原因在于缺乏人體解剖學知識。中國古代醫生只熱衷于背熟經典著作的論斷，很少有人覺得還有去解剖尸體對人體器官做實際觀察的必要；即使有人有這樣的想法，也因為“身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”的愚昧觀念，不敢真對尸體動刀子。

?、诘窃谏瞎艜r期中國的醫生顯然是可以對尸體做解剖的，因為《內經》有“若夫八尺之士„„其死可解剖而視之”的說法，以及《難經》對一些人體器官的形態、尺寸和重量都有具體的描述，雖不甚準確，但顯然是解剖而得的。只要對尸體做過解剖，就不可能不注意到有一些線路遍布全身，即血管和神經干，為何中醫經典著作對此沒有任何描述？其實有的，只不過它用的是別的名稱——經絡。

　第 3 頁 共 6 頁

?、郜F在有人說經絡是具有特異功能的古人“內視反觀”而發現的，其實《內經》說得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而視之。„„脈之長短，血之清濁，氣之多少，十二經之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血氣，與其皆少血氣，皆有大數。”也就是說，經絡是通過對活人外表的度量和尸體的解剖發現的，而且十二經脈中都含有血，只不過里面的血有的清有的濁有的多有的少，這就明白無誤地說明了所謂經脈就是指的血管。《內經》還有“脈者，血之府也”的定義，此后的中醫經典著作也經常見到“血之隨氣，循環經絡”、“血循經脈”等說法。

?、苤嗅t號脈，號的是十二經脈中的“手太陰肺經”，并稱脈的跳動是氣的運行。但是他們號的地方，明明就是橈動脈，所謂氣的運行，也就是動脈的搏動。《內經》說“人一呼脈再動，一吸脈亦再動，呼吸定息，脈五動”，這個數據雖然不準確（呼吸頻率和脈搏頻率的比大約是 1∶4），但也證明了所謂經脈就是血管，脈動就是動脈的搏動。

?、菽敲礊槭裁粗嗅t會認為經脈除了走血同時還走氣，有的經脈血多氣少，有的經脈血少氣多呢？這也是由粗糙的觀察所導致的：在人死后，動脈中的血迅速排空，在解剖尸體時會發現動脈是空的，只有靜脈中含有血，這讓研究者誤以為動脈不是運輸血而是運輸氣的。古希臘醫學也有這樣的誤會，認為動脈的作用是供“氣”，靜脈的作用才是供血。因此動脈的搏動，就被中醫當

　第 4 頁 共 6 頁 成是氣的搏動，號脈因此被中醫認為能探測出人體氣血、臟腑的狀況，能夠借以診斷出種種疾病，甚至連婦女的懷孕、絕經都號稱能號得出來，無限地夸大了脈搏的重要性。

?、拊诂F代解剖學傳入中國，人們發現古人所描繪的經絡圖與現代解剖學所發現的血管、神經的分布都不符合之后，有人就認為古人所說的經絡是一個現代解剖學還沒有發現的系統，花費了大量的人力、物力去驗證這一系統的物質基礎。但這些研究都是抱著先入為主的想法，進行“循經”測量的，實驗設計本來就有問題，實驗結果也就無法令人信服，無法獲得國際生物醫學界的認可。

?、哂腥苏J為針灸的有效性證明了經絡理論的正確性。這個推理是錯誤的。許多實驗已經證明針灸是通過刺激神經系統發揮其作用的，與“經絡”無關。

　⑧其實正如一位臨床醫生所指出的那樣，用簡單的推理就可以否定這個神秘的經絡系統的存在。外科醫生在做手術時必須清楚地知道每一個局部、每一個層次的神經解剖和血管解剖，如果誤傷了神經、血管，后果不堪設想。但是卻沒有一個外科醫生下刀時需要了解經絡，不必擔心他的刀會割斷經絡、會刺傷穴位。經絡據稱對一根小小的毫針都會有反應，為何會對粗魯的手術刀倒無動于衷？經絡為什么不怕手術刀？合理的答案是所謂的經絡并不存在。根據經絡理論，人的下肢分布了六條最重要的經脈，分別屬于脾、胃、腎、膀胱、肝、膽等最要害的臟腑。但是，雙

　第 5 頁 共 6 頁 下肢截肢的病例并不少見，病人除了不能行走外，其他生理功能與常人并無二致。這一簡單的事實也說明了經絡理論的荒謬。

　1.請用簡潔的語言概括本文的基本觀點。

　答：

　答案：中醫所說的經絡是根本不存在的。古人所說的經脈其實是血管，古人把動脈的搏動當成了氣的搏動；由現代的一些研究和外科手術的病例可推知經絡理論的荒謬。

　2.文章為什么先從中國傳統醫學的基本特點說起？

　答：

　答案：文章首先闡述中國傳統醫學缺乏人體學知識這一重要缺陷，一方面自然引出經絡這一話題，同時也為下文證明“經絡不存在”這一觀點提供了基本前提，作了重要鋪墊。

　3.根據文意，簡要回答下面的問題。

?。?）第③段中引用中醫經典《內經》中的話，有什么作用？

　答：

?。?）第⑤段中為什么要提到“古希臘醫學也有這樣的誤會”？

　答：

　答案：（1）文章所引《內經》中的話明白無誤地說明，所謂經脈就是指血管。用中醫經典的材料來證明經絡的不存在，特別有說服力。

?。?）作者認為中醫因解剖觀察粗糙而誤以為動脈不是運輸

　第 6 頁 共 6 頁 血而是運輸氣的，這時指出“古希臘醫學也有這樣的誤會”，說明這類誤會在古代實屬正常，從而使自己的觀點更加可信。

　4.中醫是我國傳統文化的重要組成部分，本文作者卻在文章開頭說中國傳統醫術“始終„„未能跨進科學之門”，從而將中醫排除在科學之外，你同意這樣的說法嗎？請結合本文文意和你對中醫或其他中國傳統文化（如戲曲、飲食、風水等）的了解，闡述你的看法。

　答：

　答案：（示例）①同意。與西醫的科學和嚴謹相比，中醫的確存在很大的隨意性和非科學性，正像文章所說，“始終在臆想和經驗之間徘徊”，雖然有時也能治療一些疾病，但由于缺乏必要的科學依據和嚴格的操作程序，總讓人無法信賴。

　②不同意。中醫是我國傳統文化的重要組成部分，是中華民族的文化瑰寶。它源遠流長，博大精深，為維護民族的生存和保障國人的健康做出了巨大貢獻，這些是只靠“臆想和經驗”完全無法做到的。本文作者將中醫一棍子打死，將其摒棄于科學大門之外，是十分錯誤的。

　 -------- Designed

　By

　JinTai

　College ---------

推薦訪問： 調查報告 科普 文本