【反轉的影評】

　大連市交通局

　廉政警示教育?？?/p>

　【 2017 7 】第 1 1 期

?。偟?8 58 期）

　大連市交通局紀委監察室

　2017 7 年 年 1 1 月 月 1 11 日

　 按語：相信每一位朋友看完一部電影后，都會對電影有自己的評價，本期專刊想說的事就與“電影評價有關”。望全局黨員干部能由“影評”推及自身，加強自我查擺監督，強化自我批評，切實做到“吾日三省吾身”，真正用好批評與自我批評的利器，讓紅臉出汗成為常態。

　 現在請出今天的主角——豆瓣！

　 豆瓣？是這個嗎？ 當！然！不！是！

　豆瓣？是這個嗎？

　當！然！不！是！

　而是下面這個

　這里說的“豆瓣”是在國內流行的一個手機 APP，其中的 【豆瓣電影】社區更是風靡全國。通過這個功能，用戶可以給電影打分、寫影評。這一功能在被用戶使用多年之后，已經獲得了極大的認可，影迷似乎都產生了這樣一個共識—

　— 在豆瓣上得到低評分（一顆星）的電影都是爛片，而得到豆瓣高評分（五顆星）的電影都是真正的好電影。

　但是，就是這個功能，最近卻攤上事了……

　 12 月 27 日晚，人民日報新聞客戶端發表 《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》一文。

　 文中稱——在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。豆瓣、貓眼電影等平臺及自媒體惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。

　此文一出，迅速引起熱烈討論，有網友表示，“原來這才是國產電影不能崛起的原因??！”甚至有傳聞說，豆瓣電影將因此施行國產電影保護政策，不讓用戶為國產電影打分，而且豆瓣已經被相關部門約談（最終，被當事方辟謠，以上均為假消息）！

　而就在昨天，此事卻有了大反轉！人民日報社評部的官方微信發布評論文章——中國電影，要有容得下“一星”的肚量。文章表示，應該對“電影被給差評”報以包容的態度。

　文中這樣寫道：

　 承認觀眾有“用腳投票”的權力，也就要承認觀眾有“打星評級”的權力，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網友、觀眾為電影評分的平臺上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質。

　 有意思的是，當網友留言疑惑為什么態度出現反轉時，人民日報評論部小編回復——以此（后一篇評論）為準！

　 當然，平臺也應該更好地完善評分機制，讓不管是“一星差評”還是“五星好評”，讓不管是“點映階段”還是“公映階段”，評星都能是網友意愿的真實反映，讓網絡平臺的打分，成為“歷史的、人民的、藝術的、美學的觀點評判和鑒賞作品”時重要的參考。

　在讀了人民日報評論部的評論后，對其中一段話印象深刻——

　 說得沒錯！其實人也是一樣，水平的高低根本上還是取決于自己，同時，他人的批評應該是客觀認識自身的標尺。如果聽不進批評，一味對批評報以“敵視”態度，那只能是自欺欺人。

　電影作品真的會被“一星”毀掉嗎？電影生態真會被“差評”影響嗎？去也是未必。

　有人說，看電影就像吃飯一樣，好不好吃一嘗便知，不能別人說不好吃，你反而質疑別人的口味。說到底，一部電影的品質，也不是“說你行，你就行，不行也行”，更不是“說不行，就不行，行也不行”。

　多少靠“小鮮肉”、靠“五毛錢特效”、靠“炒作緋聞”博眼球的電影，即便買了一萬個“五星好評”，最終也不過是淪為笑柄。

　與其跟網友較勁，真不如好好反思一下自己的態度，或者水平。

　黨員干部更是如此

　 忠言逆耳，良藥苦口，這是一個簡單易懂的道理。作為黨員干部，我們要有寬闊的胸襟、包容的雅量。如果我們總是習慣聽贊美之詞，容不得批評的聲音，長此以往，雙眼易被蒙蔽，讓自己在前進的路途中迷失方向。

　容得下批評，是一種境界，更是一種智慧。對電影如此，對人亦是如此。

　嚴肅黨內政治生活，一個重要方面是要加強批評和自我批評。但是，批評的內容能否入腦入心，真正發揮“治病排毒”的療效，在很大程度上取決于被批評者的態度。被批評者只有具備直面病灶的勇氣、問過則喜的涵養、容得下批評的雅量，方可“藥到病除”；如果諱疾忌醫、不屑一顧，就起不到應有的效果。

　黨員領導干部容不下別人的批評，危害更為嚴重，不僅容易形成獨斷專行、作風霸道等不良風氣，還會給下屬造成負面的示范效應，使黨員干部不敢批評、不愿批評。如此惡性循環，嚴肅黨內政治生活就會成為空談，各種腐敗也容易蔓延滋生。

　報：市紀委辦公廳、局領導 發：局屬各單位、局機關各部門、大連路政局 主辦：局紀委監察室

　 （共印 30 份）

推薦訪問： 大連市 ?？?/a> 交通局