江陵淪陷原因剖析

　 三國歷史上，最復雜、最詭譎、最揪心的是荊州爭奪戰(zhàn)。其奇葩在于曹魏、蜀漢、孫吳三方勢力的彼此交織角力。驚險變幻，跌宕起伏，明槍暗箭，策反投敵，紛繁錯亂，士卒離散。鎮(zhèn)守荊州的蜀漢前將軍、假節(jié)鉞的一代戰(zhàn)神關羽軍事生涯從巔峰跌落谷底，神鬼變化于一瞬，走到了生命的盡頭。其吊詭程度，冠絕三國任何一次戰(zhàn)役。

　建安十三年（公元 208 年）歲末，劉備得荊州，在于劉孫始建聯(lián)盟，起底是關羽的一萬精甲水軍及劉琦的一萬步騎軍；孫吳出兵協(xié)助，赤壁大戰(zhàn)，劉孫聯(lián)軍大敗曹孟德，曹從華容道逃竄，劉備遂有荊州江南諸郡，后又討得南郡，分出宜都郡。劉備為荊州牧，統(tǒng)領荊州六郡。

　建安二十四年（公元 219 年）歲末，劉備失荊州，在于曹孫勾建聯(lián)盟，董督荊州的關羽率 4 萬精銳北征曹魏，蜀漢荊州駐軍叛變；老盟友孫吳偷襲，曹孫聯(lián)軍大敗關云長，關羽父子罹難。

　 前一聯(lián)盟是公開的弱弱聯(lián)合，后一聯(lián)盟是秘密的強強聯(lián)手，其得其失均在蜀漢與曹魏之間展開，有孫吳的介入中完成的。

　關羽在荊襄一線作戰(zhàn)基本沒有損兵折將。關鍵是東吳的偷襲。東吳偷襲成功的原因是蜀漢荊州守軍的叛國。《三國志·蜀書·糜竺傳》載，“芳為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳，叛迎孫權，羽因覆敗。”清著名學者何焯說：“傷天下三分，不歸一統(tǒng)，始于荊州失、關侯敗，故以三叛人終之。”這是指陳壽把蜀書楊戲傳《季漢輔臣贊》里，糜芳、士仁、潘浚三叛人放在蜀漢君臣贊的最后，是他們的行為造成蜀漢沒能統(tǒng)一天下。

　史學家陳壽在糜竺傳里附帶述及其弟糜芳，并且把糜芳作為荊州之失、關羽敗亡的主要罪魁禍首，這是對的。荊州首府江陵的淪陷，是導致荊州之失，導致關羽隕命的關節(jié)點。糜竺、糜芳兄弟是忠于劉備的，為何在如此重大問題上糜芳喪失節(jié)操呢？

　請看糜氏兄弟投奔劉備的歷史。

　《三國志》記載，糜竺、糜芳，徐州東海郡朐縣東北海中大洲郁洲人，今江蘇省海州南。祖先世代經(jīng)商貨殖，做養(yǎng)馬養(yǎng)牛生意。用陶朱公計術，“日益億萬之利，貨擬王家。”糜家貨財如山，不可算計。珍珠如雞卵般大，散滿于庭，被稱為寶庭，外人不得偷看。奴仆上萬人，資產(chǎn)萬億。徐州牧陶謙聘糜竺為別駕從事。曹操曾推薦糜竺為代理贏郡太守、偏將軍，糜芳為彭城相。贏郡是從泰山郡分出了五個縣專為糜竺而設立，糜竺“素履忠貞，文武昭烈”，文武兼?zhèn)洹Ｃ芋谩⒚臃紝κ駶h事業(yè)貢獻巨大。

　其一，陶謙卒，別駕糜竺率徐州上層到小沛迎接豫州牧劉備兼任徐州牧。

　其二，糜氏兄弟放棄曹操所表封的官職，一心追隨劉備。

　其三，建安元年（公元 196 年），劉備與呂布、袁術作戰(zhàn)失利，轉駐廣陵海西，這里鄰近糜竺家鄉(xiāng)。當時軍隊非常困苦，將士大小都自己找食物吃。糜竺看到這種情況，不但把妹妹嫁與劉備為夫人，送仆眾兩千人，還送“黃金一億斤，錦繡氈羈，積如丘垅，駿馬萬匹”，軍

　隊士氣得到恢復。

　其四，建安六年（公元 201 年），劉備從汝南敗逃荊州，糜竺、孫乾周旋劉表、劉備關系，被任用為左將軍從事中郎；

　其五，建安十九年（公元 214 年），益州平定，拜糜竺為安漢將軍，班在諸葛亮之上。糜竺雍容大度，敦厚文雅，劉備以上賓禮待他，但從未讓他帶過軍隊，對他的賞賜和寵幸，卻特別優(yōu)厚，沒人能與他相比。此前一年，張飛、諸葛亮、趙云西上益州，糜芳就已接替張飛，任南郡太守。

　其六，從漢獻帝興平元年（公元 194 年），劉備為徐州牧起，到建安二十四年（公元 219 年）荊州傾覆，糜竺、糜芳追隨劉備 25 年，與袁術四戰(zhàn)一平一和一敗一勝，與呂布四戰(zhàn)三敗一勝，與曹操四戰(zhàn)二敗二勝，鞍前馬后，顛沛流離，艱苦備嘗。

　劉備對糜竺、糜芳是以心腹使用的。劉備待糜芳不薄，為何要當千古罪人呢？有些人認為，私好攜貳的糜芳因火燒軍器，怕受關羽處罰而降吳。試問，投降不是

　件光彩的事，何必還要帶牛酒投降，如此興奮？史料顯示很是蹊蹺。

　請看以下幾則史料：

　1.《三國志·吳書·呂蒙傳》注引《吳書》載，“（士）仁得書，流涕而降。翻謂蒙曰：‘此譎兵也，當將仁行，留兵備城。’遂將仁至南郡。南郡太守糜芳城守，蒙以仁示之，遂降。”

　2.《三國志·吳書·呂蒙傳》注引《吳錄》載，“初，南郡城中失火，頗焚燒軍器。羽以責芳，芳內(nèi)畏懼，權聞而誘之，芳潛相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。”

　3.《三國志·吳書·虞翻傳》載，“后蒙舉軍西上，南郡太守糜芳開城出降。蒙未據(jù)郡城而作樂沙土上，翻謂蒙曰：‘今區(qū)區(qū)一心者糜將軍也，城中之人豈可盡信，何不急入城持其管鑰乎？’蒙即從之。時城中有伏計，賴翻謀不行。”

　4.《三國志·吳書·潘浚傳》注引《江表傳》載，“權克荊州，將吏悉皆歸附，而浚獨稱疾不見。權遣人以床

　就家輿致之，浚伏面著床席不起，涕泣交橫，哀咽不能自勝。”

　5.《三國志·蜀書·關羽傳》載：“糜芳、士仁素皆嫌羽輕己，羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言：‘還，當治之’。芳、仁咸懷懼不安，于是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。”

　6.《三國志·蜀書·楊戲傳》載，“潘浚字承明，武陵人也。先主入蜀，以為荊州治中，典留州事。亦與關羽不穆，孫權襲羽，遂入?yún)恰?rdquo;

　從以上幾則史料分析，可得出以下結論：

　第一，江陵淪陷，首要的是人員配置不洽和職責不清。

　荊州是劉備靠自己努力打下的第一塊根據(jù)地，是實現(xiàn)隆中對策跨有荊益的兩州之一，在蜀漢匡扶漢室戰(zhàn)略中占據(jù)重要位置。然而其將領的配備十分不爽。主要弊病是才不配位。糜芳、士仁兩位將軍，在蜀漢歷史上諸多大小戰(zhàn)役中，從沒擔當過重要職務，也沒有見于史料

　的戰(zhàn)績。而擔任荊州首府江陵、公安駐軍最高軍事長官，明顯不能適應未來荊州保衛(wèi)戰(zhàn)的素質(zhì)要求，政治上層次低，從士仁流涕而降看，他是不愿背叛劉備的，但沒有擔當大將的風范，如換成習珍，有政治堅定、寧死不屈、與家國同在擔當精神的將領，保持與前線關羽的聯(lián)系，焉能敗亡？

　再議關羽職務。赤壁大戰(zhàn)后，“先主收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北；先主西定益州，拜羽董督荊州事。”“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。”而荊州牧仍然為劉備。這就容易產(chǎn)生管理上的混亂。關羽僅僅是被授予管理權，與典留州事的荊州治中從事潘浚、南郡太守糜芳、公安將軍，實際的公安太守士仁并不是垂直的領導關系。而且潘、糜、士都與劉備有千絲萬縷的聯(lián)系，使關羽在指揮上不暢。特別在戰(zhàn)時會遭受不可預見的后果。如，關羽率幾萬將士在前線為國拼死搏殺，糜芳、士仁竟敢在后勤物資方面“不悉相救”。試想，在糧草、軍事器械、醫(yī)藥等方面不能及時有效得到補充，戰(zhàn)爭還怎能維持？

　其二，糜芳等三人在人格上有重大缺陷。士仁開始并不與吳軍談判。而呂蒙如詐騙郝普那樣，指使虞翻寫

　信，散布“大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內(nèi)應”的假消息，散布“知得知失，可與為人，知存知亡，足別吉兇。”“獨守縈帶之城而不降，戰(zhàn)死則毀宗滅祀，為天下譏笑。”進行危言聳聽的恫嚇，士仁讀罷信，流涕而降。心理素質(zhì)如此脆弱，不是馬上送信給關羽，也不加強防衛(wèi)動員布署，一封信就使蜀漢高級將領投降，堪稱古今戰(zhàn)爭史上的奇跡。糜芳曾經(jīng)與吳軍談判，“潛相和”，即與吳軍講和，呂蒙大軍一到，就開城門帶牛酒出降，交出妹夫的江山，委實可嘆。潘浚職務也很關鍵，治中相當于荊州黨政秘書長，協(xié)助州牧處理日常事務，潘浚還是蔣琬表弟。他開始有些骨氣，但其名利觀相當嚴重，沒有家國情懷。孫權到荊州，蜀漢的投降要員都去拜見，惟獨潘浚不去，而且當孫權親自到訪潘浚時，不抬頭，仍臥床不起。一旦孫權開導，用職務誘惑，馬上下地跪拜。孫權授以兵，瘋狂鎮(zhèn)壓圍剿蜀漢軍隊，殺死蜀漢武陵郡從事樊胄，逼迫零陵郡北部都尉、裨將軍習珍自殺。清學者王懋宏評論說：“按浚為昭烈治中，又典留州事，職任蓋不輕矣。與士仁共守公安，士仁之叛降，浚豈得不知之？自典留州事，而聽其迎降可乎？即如《江表傳》所言，亦僅稱疾不見而已。及權慰勞之，遽下地拜謝，更為權用。且樊胄以武陵郡從事誘導諸夷，圖以武陵附備，為不失舊臣之義。而浚

　自請兵往斬平之，此豈有人心者？與樂毅所云終身不敢謀趙之從隸，迥乎異矣！故浚當與糜芳、傅士仁同，戲之譏貶，自不為過。”王老先生對潘浚投降后，馬上對舊主事業(yè)剿殺的行為，譏其與樂毅不忘舊主相比差距太大了！

　其三，關羽的責任。蜀漢荊州后期，上層將領之間離心離德，關羽有一定責任。從糜芳、士仁認為“輕己”，到與潘浚的“不穆（睦）”，不協(xié)和，表明關羽在凝聚屬下時用心不夠，措施較少。而且發(fā)揮潘浚謀才、將才不夠。從潘浚投吳后率兵打仗的水平，處理重大問題的水平，謀劃軍國大計的水平，在三國年代屬于一流。孫權常以軍國大事咨詢之，潘浚曾與陸遜俱駐武昌，官至九卿之首太常。其子潘秘娶孫權姐姐陳氏女，后代襄陽習溫任職荊州大公平，大公平即州都。可知孫權很會用才啊！

　其四，關于江陵城內(nèi)流產(chǎn)“伏計”的一點探索。首先，歷史上對潘浚荊州后期辦公地交待不明。史料稱，潘浚是最后投降孫權的。按照公安、江陵攻陷的時序，潘浚應在江陵辦公，因關羽董督荊州駐江陵，身為治中從事的潘浚，有州務及軍國大事便于商議。如果成立，

　城內(nèi)伏計當是潘浚、糜芳的杰作。潘浚主內(nèi)，直接策劃指揮部隊，等吳軍進城，突襲圍殲，才有糜芳以牛酒開城門歡迎吳軍。賴虞翻謀而未成。

　虞翻提出“進城持其管鑰”的主張后，呂蒙采取軍事措施，迅速占領重要軍事布防，城內(nèi)企圖襲擊殲滅東吳軍隊的計劃流產(chǎn)。

　似此，潘浚、糜芳的投降因伏計不成，順水推舟，不得已而為之乎！

推薦訪問： 江陵 淪陷 剖析