文 羅生門觀后感范文 5 篇 篇

　黑澤明根據芥川龍之介小說改編的電影《羅生門》廣為人知，作為對人性的思考，一向人文主義的黑澤明在大雨中對淹沒人間的洪水意象做了環境的詮釋。

　感 羅生門觀后感 1

　這幾天，我深入了解了 《羅生門》， 感慨頗深。小說用每個角色的自述來描述整個故事情節，真實中穿插著謊言，謊言中穿插著真實，真真假假，讓讀者陷入迷茫之中。

　小說中樵夫，云游僧人，捕快，老嫗，多襄丸，女人乃至亡靈每個人都站在自己的立場講述看到和想象的事實，并且是對自己有利的一面，這就導致了所有人的描述都南轅北轍，越發離奇。敘述者越多，我們離真實越遠。

　這使得讀者已經完全不知道站在什么角度思考事件之真偽。

　相比之下小說寫得更絕望，最后寫道“一只看不見的手，偷偷拔掉我胸口的短刀，我再次口吐鮮血。之后，我永遠的陷入這黑暗的深淵之中……”。小說戛然而止，人性之丑惡造就的黑暗世界籠罩在茫茫人生之中，讓人看了覺得正如魯迅先生說的“悲涼之霧，遍被華林”。

　羅生門，實在不只是一個殘敗的佛寺山門，而是小說中的命運之門，引導人走進黑暗的靈魂之門。

　而黑澤明的電影相比于芥川龍之介的小說可能要柔和一些，因為在電影結尾我們看到“雜工走了，深受觸動的樵夫收養了嬰兒，行腳僧感動地說：“虧得你，我還是可以相信人了。”談論完畢，雨過天晴。影片結尾，樵夫抱著嬰孩往夕陽深處走去。”這就是黑澤明給予我們的希望，烏云背后的一絲金邊，他叫我們還有向前看的希望，希望不滅，人生才有走下去的可能。

　無論電影也好小說也好，其實都體現的是在這個世界上沒有絕對的壞人和絕對的好人，只有自私的站在自己立場的人。每個人都是從自己的角度去看世界的，都在追求自己的利益最大化。比如有的人在公交車上會讓座，可是在高速上堵車時會占用應急車道;有的人高呼愛國的口號，可是只敢打砸自己國人的私家車……你能說他們是壞人嗎?亦或是好人?

　樵夫雖然是好人，他說的話有百分之九十九是可信的，但是還有百分之一呢?那就是在武士死后樵夫把武士的刀偷走了，而樵夫說的時候把自己偷了小刀的事情省略了 ，就像黑澤明自己說的一樣：“人對于自己的事不會實話實說，說自己的事的時候，不可

　能不加虛飾。……甚至可以這么說：人就算死了也不會放棄虛飾，可見人的罪孽如何之深。”

　當我們孩子做某件事情沒有達到家長預期的目的的時候，我們也會根據事情的輕重程度編造謊言，目的是為了在父母的心里營造我們優秀的形象，從而逃避父母的責難和對我們失去希望。比如考試分數沒有達到均分，我會說高分的沒幾個人，不及格的還有很多;比如說參加比賽沒有拿到名次，我會說我們班全軍覆沒……有時候說著說著就好像真的一樣了，慢慢就改變了事實。

　真相是，在這個世界上只有事實，沒有真實。人人面前豎立著“羅生門”，關鍵看你能不能走出去!

　感 羅生門觀后感 2

　黑澤明根據芥川龍之介小說改編的電影《羅生門》廣為人知，作為對人性的思考，一向人文主義的黑澤明在大雨中對淹沒人間的洪水意象做了環境的詮釋。在芥川龍之介小說中，羅生門根據佛教故事改編，羅生門是一個死亡之門，是一種死亡的象征。在日本有許許多多這樣的鬼故事，基本上可以是一種大眾情結，日本的鬼故事極為流傳，可以說是一種傳統了。然《羅生門》電影表達的重點并不在于鬼故事，而是對于人性的發掘。

　故事以一個樵夫發現一具尸體展開，攝像機對準到堂的每一個證人以及嫌疑犯，接著，每個人都有自己的一套說法，真相當然只有一個，然而，一直到最后，黑澤明都沒有告訴我們，真相是什么。直到劇情的結尾處，孩子的哭聲驚醒了在場的每一個人，第一個沖上去的有點像《羅生門》小說里面描寫的那個強盜，他覺得世道既然如此不堪了，也不在乎再破壞，所以剝下包裹著孩子的衣服，樵夫上去阻止他，并且說他是惡鬼。這時，很經典的一句話：“這是個人狗不如的世界，誰要不自顧自就活不成啊。”每個人都描繪了對自己最為有利的版本，誰都是自私的，都希望事情往自己的意愿去發展，然后得到最大的利益。

　孩子的哭聲沖破了這個迷蒙的人世間，連老子都說要回歸兒童最為純真的所在。孩子是最為純潔不染世俗的，那種啼哭刺破了黎明前最為冷寂的黑暗，猶如一杯清泉沁人心脾。那個和尚懷有對人世間美好的向往，希望人性能慢慢變好，希望仁慈能深入人的心間，幾乎，他就是黑澤明人性關懷的寫照，但是他也迷惘，也存懷疑，也畏首畏尾。令人感動的是和尚抱著孩子和樵夫站在屋檐下沉默那一段，我想沉默，正是人思索最為靜謐的所在，有徘徊，有掙扎，有懺悔，有煎熬，有嘆息，有恍惚，當然，

　也有對前途的點點希望。直到樵夫來抱孩子的時候，他還 以為樵夫要剝孩子最后一層衣服，豈能想到他是想撫養這個孩子。

　樵夫說，我自己都摸不清自己的心眼。我想多少人迷失在這里，有人說能戰勝自己的人才是最偉大的人，我不想說戰勝征服之類的字眼，這些總讓人想起該死的戰爭，我想用歸順這樣的字眼，找到自己豈是容易的，往往人們容易在別人的眼神中，在別人的言語中淹沒了自己，自己的形象越來越模糊，直到消失在茫茫大海之中。

　結局似乎是朝著善的方向發展，黑澤明給了我們一個很大的伏筆，就是這個孩子以后是怎么發展的，他以后會成為怎么樣的一個人，是被趨于同類，還 是作為仁慈而善良而道德高尚之人?我想，這是一個很大的疑問，當然，我們終歸想讓他成為一個善良而仁慈之人。就像這個世界，希望，越來越好。

　感 羅生門觀后感 3

　在芥川龍之介小說中，羅生門根據佛教故事改編，羅生門是一個死亡之門，是一種死亡的象征。在日本有許許多多這樣的鬼故事，基本上可以是一種大眾情結，日本的鬼故事極為流傳，可以說是一種傳統了。然《羅生門》電影表達的重點并不在于鬼故事，而是對于人性的發掘。

　故事以一個樵夫發現一具尸體展開，攝像機對準到堂的每一個證人以及嫌疑犯，接著，每個人都有自己的一套說法，真相當然只有一個，然而，一直到最后，黑澤明都沒有告訴我們，真相是什么。直到劇情的結尾處，孩子的哭聲驚醒了在場的每一個人，第一個沖上去的有點像《羅生門》小說里面描寫的那個強盜，他覺得世道既然如此不堪了，也不在乎再破壞，所以剝下包裹著孩子的衣服，樵夫上去阻止他，并且說他是惡鬼。這時，很經典的一句話：“這是個人狗不如的世界，誰要不自顧自就活不成啊。”每個人都描繪了對自己最為有利的版本，誰都是自私的，都希望事情往自己的意愿去發展，然后得到最大的利益。

　孩子的哭聲沖破了這個迷蒙的人世間，連老子都說要回歸兒童最為純真的所在。孩子是最為純潔不染世俗的，那種啼哭刺破了黎明前最為冷寂的黑暗，猶如一杯清泉沁人心脾。那個和尚懷有對人世間美好的向往，希望人性能慢慢變好，希望仁慈能深入人的心間，幾乎，他就是黑澤明人性關懷的寫照，但是他也迷惘，也存懷疑，也畏首畏尾。令人感動的是和尚抱著孩子和樵夫站在屋檐下沉默那一段，我想沉默，正是人思索最為靜謐的所在，有徘徊，有掙扎，有懺悔，有煎熬，有嘆息，有恍惚，當然，

　也有對前途的點點希望。直到樵夫來抱孩子的時候，他還 以為樵夫要剝孩子最后一層衣服，豈能想到他是想撫養這個孩子。

　樵夫說，我自己都摸不清自己的心眼。我想多少人迷失在這里，有人說能戰勝自己的人才是最偉大的人，我不想說戰勝征服之類的字眼，這些總讓人想起該死的戰爭，我想用歸順這樣的字眼，找到自己豈是容易的，往往人們容易在別人的眼神中，在別人的言語中淹沒了自己，自己的形象越來越模糊，直到消失在茫茫大海之中。

　結局似乎是朝著善的方向發展，黑澤明給了我們一個很大的伏筆，就是這個孩子以后是怎么發展的，他以后會成為怎么樣的一個人，是被趨于同類，還 是作為仁慈而善良而道德高尚之人?我想，這是一個很大的疑問，當然，我們終歸想讓他成為一個善良而仁慈之人。就像這個世界，希望，越來越好。

　感 羅生門觀后感 4

　殘破的房屋，散落于傾盆大雨中。羅生門的牌匾依稀還能看見，可卻也似乎支撐不了多久了。一個農民、一個和尚坐在門檻上，眼神中透露著恐懼與不解!

　這便是片頭的景象，為全篇奠定了基調。

　相傳羅生門是萬惡聚集之地，鬼因害怕人類的兇殘而藏身于此。人性便是導演黑澤明所想傳達給觀眾的東西。

　影片表面簡單無比，敘述了四個不同的角色對同一件事情的描述，但是卻各不相同。為什么同一件事情有著不同的描述?這也是導演想留給觀眾思考的地方。

　首先我們得明白這四種描述中必定有不真實的成分，當然也有真實的成分。比如少女被侮辱這是所共同認可的，就是說這件事的的確確發生過!

　那么為什么他們會對有些事實隱瞞甚至于撒謊呢?

　于強盜而言，被抓已成事實。因為自己的惡貫滿盈，想要脫身已是不可能。那么何不讓自己如一個強者般死去?從他供詞的過程中狂放自大的笑聲中可以明白二三。所以不管他有沒有殺害武士，他沒有思考的便承認了。在他看來，承認殺害武士并不會怎樣，相反自己內心卻因自我強大而得到滿足。

　于少女而言，失去貞節是自己極其不能接受的事實。更讓她痛不欲生的是自己的丈夫(即武士)卻用一種鄙夷的眼光看待自己。這讓她充滿了憤怒，憤怒的女人是可怕的，更何況在這種情況之下。于是她開始挑撥二人，說丈夫應該像一個男人一樣去戰斗，去和搶奪自己女人的人戰斗，而不是畏首畏尾。這里面有一件事情，少女說她自己昏厥過去了，醒來時發現丈夫已死。這按常理不符，人在經受巨大的精神、心心理

　打擊后是無法馬上平靜下來的。唯一的解釋只有選擇性遺忘，遺忘了自己不想記住的事實。

　于武士而言，首先我表示對這個角色的極度憎恨。在自己的妻子被侮辱之后不僅不勇敢的去保護她、給予安慰，反而唾棄，說她還不如自己的一匹馬。這是一個男人應該做的嗎?

　武士借女巫之口講述了一個凄慘的故事。過程中始終強調妻子在被侮辱之后意欲殺害自己以及自己是自殺而并非他殺。之所以他要強調自殺，一方面是為了維護自己作為一個武士的尊嚴，另一方面則是在妻子被奪的情況下如若自己還被殺害是極其受人鄙視的。

　上述三人中，武士、少女認為鑲有珠寶的短刀是兇器，而強盜則認為長劍才是兇器(強盜使用的是劍)。強調這一點是因為這與農民(目擊者)的供詞有莫大的關系。

　依據常理，農民是最不可能撒謊的，也應該是最清楚事態的整個過程的。結果是他也撒謊了。

　這從他前后供詞不一樣即能窺見一些端倪。相信大家對于影片初始農民回憶砍柴時看見的那只手記憶深刻。然而事實是他并非只看見如此，而是目睹了整個過程。片尾過客的一語道破緣由。

　農民因見財起心拿了短刀不得不捏造事實說武士是被長劍殺死的，只有這樣才能讓自己置身事外。

　從這四個人的供詞中我們不難發現其共同點：其一，對于于自己利害無關的事情都是事實。其二，于自己有利害關系的就會舍害取利，甚至于捏造。每個人的供詞都是為了讓事態發展至利己的道路上來。

　我們不妨將這四個人的角色范圍擴大。農民，目擊者即觀眾;強盜、武士即強者，少女則為弱者。

　感 羅生門觀后感 5

　最近不是很忙，看了許多歷來被世人奉為經典的影片，有很多確實不錯，也許電影拍成那樣才算是真正的藝術。

　日本老片《羅生門》故事結構簡單，人物也就那么幾個，可看完后讓人心里總有一種不安的感覺，只有影片看到最后才會明白影片一開始和尚為什么會有那樣的對白，“這次讓我可能喪失了對人類靈魂的信心，這比強盜，比戰爭，比瘟疫，比天災饑荒還可怕”

　影片從故事里和講故事的人兩個層面揭露人世界上最讓人恐懼的事情，那就是人與人之間的不誠實，每個人為了維護自己的利益可以撒謊，可以出賣別人，可以不顧一切，切實的讓我感到十分的恐懼。

　影片的另一個角度是表面上十分溫順軟弱，動不動就淚流滿面的年輕少婦，在觸及到自己的利益和安全時面目卻是那么的猙獰，內心活動的變化是那么的豐富，說謊趨炎附勢，甚至比強盜和他丈夫更狠毒，中國的一句話“人心隔肚皮”也是頗有道理。

　無論是強盜，武士，年輕少婦，樵夫，還是巫婆甚至虛構的鬼魂沒有一個是誠實的，彼此間是信任的，都是為了自己的利益露出虛偽的外表說謊欺騙，讓人內心感到恐懼，甚至那種恐懼超過任何的恐怖片帶來的可怕感。

　只有在影片最后大雨停了，外篇露出了光明，當樵夫承認了自己的欺騙，抱著撿到的嬰兒走出羅生門時，才看到人性殘留的溫存和善念，也許這也是唯一的希望。

　相關文章：

　1.關于《羅生門》讀后感 7 篇

　2.關于《羅生門》讀后感 6 篇

　3.關于《羅生門》讀后感 5 篇

　4.電影《羅生門》觀后感范文 5 篇

　5.馮志遠觀后感范文 5 篇

　6.讀《白夜行》1200 字讀后感作文

推薦訪問： 例文 觀后感 羅生門