方案將其分為觀察組與對照組，對照組39例患者直接進行小切口食管癌根治術，觀察組37例患者術前行放療，后實施小切口食管癌根治術治療，比較兩組患者治療效果、肺功能及生存情況。結果：觀察組患者術后并發癥發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者治療前1 s用力呼氣容積（FEV1）、1 s用力呼氣容積/肺活量（FEV1/FVC）、呼吸流量峰值（PEF）比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組患者三項指標明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者1年生存率比較，差異無統計學意義（P>0.05），但觀察組患者3、5年生存率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用術前放療聯合小切口食管癌根治術治療胸段食管癌效果確切，并可顯著改善患者呼吸功能，患者遠期生存率較單純食管癌根治術得到明顯提高，具有應用及推廣價值。

【關鍵詞】 胸段食管癌； 術前放療； 小切口胸段食管癌根治術； 臨床療效； 肺功能

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.11.066 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）11-0119-02

食管癌是臨床上較為常見的消化系統惡性腫瘤之一，其主要有食管鱗狀上皮、腺上皮異常增生導致，經歷組織惡性病變的不典型增生、原位癌、浸潤癌等病理過程，因而食管癌患者一般病程較為漫長，早期治愈率相對較高，但中晚期食管癌患者臨床一般采取手術根治切除以提高患者近遠期生存率[1-2]。目前臨床上治療食管癌的主要治療方式為手術根治性切除，而對于胸段食管癌患者存在有不同程度的呼吸功能降低，因此手術治療胸段食管癌時需兼顧療效與降低肺功能影響，提高患者遠期生存率及生活質量[3]。本研究通過對76例胸段食管癌患者進行觀察，探討術前放療聯合小切口胸段食管癌根治術治療胸段食管癌的臨床效果及對患者肺功能的影響，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月-2011年6月于筆者所在醫院接受手術治療的胸段食管癌患者76例作為研究對象。所有患者均經胃鏡檢查、細胞學與病理學聯合檢查確診為胸段食管鱗癌或腺癌患者，滿足外科手術指征，患者預計生存期超過1年且KPS評分高于80分，已排除合并遠處轉移、其他惡性腫瘤、手術禁忌證、精神疾病患者。根據患者手術術式將其分為觀察組與對照組，對照組患者39例，其中男25例，女

14例，年齡45～73歲，平均（58.4±3.5）歲，病程3個月～1年，平均（6.2±1.5）個月，病理類型為鱗癌37例，腺癌2例，其中T3N0M0期患者4例，T2～3N1M0期患者35例；觀察組37例患者中男23例，女14例，年齡45～78歲，平均（58.9±3.2）歲，病程3個月～1年，平均（6.5±1.1）個月，病理類型為鱗癌36例，腺癌1例，其中T3N0M0期患者2例，T2～3N1M0期患者35例；兩組患者人口學特征資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組胸段食管癌患者直接進行小切口胸段食管癌根治術治療，在全身麻醉下選取左側臥位，選擇右側胸部第6根肋骨間隙進入胸腔，以肩胛骨后外側2 cm至腋前線作15 cm左右切口，逐層切開皮膚、皮下組織并切斷1 cm長的第6肋骨，離斷背闊肌與肋間肌暴露食管癌病灶，對腫瘤及其周圍組織進行清除，并對食管區域>5 cm范圍內的淋巴結進行嚴格清掃。觀察組患者在對照組手術治療方案的基礎上，術前聯合放射治療，常規60Co體外照射，放射野寬為6 cm，要求界限超過腫瘤邊界4～6 cm，照射劑量為2 Gy/次，2次/d，6次/周，2周為一個療程，患者共照射48 Gy。

1.3 觀察指標

對比觀察兩組患者圍手術期不良反應或并發癥發生情況，同時于治療前后測定兩組食管癌患者呼吸功能，觀察指標主要包括1 s用力呼氣容積（FEV1）、1 s用力呼氣容積/肺活量（FEV1/FVC）、呼吸流量峰值（PEF），隨訪調查兩組食管癌患者術后1、3、5年的生存率情況。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組食管癌患者術后并發癥發生情況

觀察組患者術后并發癥發生率明顯低于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組食管癌患者術前術后呼吸功能比較情況

兩組患者術前呼吸功能相關指標FEV1、FEV1/FVC、PEF比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后3個月觀察組患者FEV1、FEV1/FVC、PEF指標明顯優于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者治療前后三項指標比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組食管癌患者術后遠期生存率結果比較

兩組患者1年生存率比較，差異無統計學意義（P>0.05），但觀察組患者3、5年生存率明顯高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

本研究結果顯示采用術前放療聯合小切口食管癌根治術治療的觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組，并且觀察組患者呼吸功能指標變化情況以及遠期生存率均較對照組具有優勢，表明術前放療聯合小切口食管癌根治術治療胸段食管癌療效較為理想，且可有效延長患者生存時間。通過回顧分析可知，小切口胸段食管癌根治術是目前臨床胸段食管癌的主要治療手段，相對于傳統食管癌根治術具有同樣的療效及更小的醫源性創傷[4]。手術難度較腔鏡低且費用更易被患者接受，而通過術前放療可對局部手術不能清除的微小原發病灶或轉移病灶進行有效的控制與清除[5-6]。這在一定程度上延緩了患者病情的進一步發展，進而可提高胸段食管癌患者的遠期生存率；分析兩組患者呼吸功能改善差異的原因，食管癌再接受外科手術治療時不可避免的可產生一定程度的肺功能損傷，而當患者術后長期靜養時極易導致呼吸衰竭、肺部感染等并發癥的發生[7]。因此降低食管癌根治術中對肺功能的干擾一直是臨床研究熱點，目前尚無可靠理論依據表明術前放療對患者肺功能具有保護作用[8]，但結合本組研究認為術前放療聯合小切口食管癌根治術可降低吻合口瘺、喉返神經以及肺部損傷并發癥的發生。這間接對患者肺功能提供保護作用，可能是術前放療避免患者肺功能損傷的主要原因，但仍需進一步臨床研究證實。而對于放療引發的不良反應觀察中發現，觀察組未發生明顯的放療并發癥或不良反應，這可能與術前放療劑量相對較低以及放療時間較短有關。

綜上所述，采用術前放療聯合小切口食管癌根治術治療胸段食管癌效果確切，并可顯著改善患者呼吸功能，患者遠期生存率較單純食管癌根治術有明顯提高，具有應用及推廣價值。

參考文獻

[1]張裔良，馬龍飛，馬曉，等.常規吻合器行全腔鏡Ivor-Lewis 食管癌根治術的安全性和近期療效[J].中華胸心血管外科雜志，2013，29（11）：641-643，648.

[2] Jonak C，Raderer M，Zacherl J，et al.The combination of 5-fluorouracil，leukovorin，etoposide，and cisplatin（FLEP） in patients with metastatic esophageal cancer.A single-institution experience[J].Anticancer Res，2008，28（6B）：4101-4104.

[3]李樹建.小切口胸段食管癌根治術治療32例胸段食管癌的臨床分析[J].中國地方病防治雜志，2014，29（2）：178-179.

[4]傅劍華，楊弘.食管癌術前新輔助治療原則及循證醫學依據[J].中國癌癥雜志，2011，12（7）：518-521.

[5]黎亮，湯昔康.術前放療聯合小切口胸段食管癌根治術治療胸段食管癌療效及其對患者肺功能的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2015，14（12）：1020-1022.

[6]莫家偉.胸腹腔鏡微創手術與開放手術對食管癌患者術后早期肺功能的影響[J].河北醫藥，2013，35（12）：1806-1808.

[7]王霞光.右胸單切口與雙切口術式在胸中上段食管癌治療中的臨床應用分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2014，13（24）：2051-2053.

[8]夏鈾鈾，王磊，宋大安，等.放療聯合雷替曲塞奧沙利鉑同步治療中晚期食管癌的Ⅱ期臨床研究[J].中國腫瘤臨床，2014，51（11）：716-719.

（收稿日期：2016-12-22）

推薦訪問： 食管癌 放療 根治 其對 術前