材料與方法

1.1 試驗地點及供試藥劑

試驗在湖南省茶葉研究所大樓后一塊幼齡茶園中進行，園中雜草覆蓋率達95%左右，雜草種類主要是看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草等雜草。

供試藥劑有艾敵達礦物源滅生性除草劑（深圳百樂寶生物科技有限公司）和草甘磷（南通金陵農化有限公司）。

1.2 試驗方法

試驗設置清水（CK）、草甘膦、 4%艾敵達、6%艾敵達、8%艾敵達5個處理組進行行間噴藥處理，每個處理的噴灑區域面積6.67 m2，施藥當日為陰天，平均氣溫26℃，最高氣溫30℃，最低氣溫24℃，相對濕度80%，無降雨，無日照，施藥后12 h無降雨。試驗中記錄施藥后15 d的天氣情況（包括平均氣溫，最高氣溫，最低氣溫，降雨量，日照時數，濕度等）。

1.3 調查方法

每個小區隨機抽取3個點（每個點0.1 m2）進行抽樣。施藥前、施藥后均實行定點調查，施藥后1、3、5、7、9、15 d各調查1次，觀察記載雜草種群量（雜草種類、株數）及施藥后殘留雜草數量、死亡情況。

1.4 數據統計

計算各處理小區的防治效果，將防治效果轉化成平方根的反正弦角度值，對轉換后的角度值進行單因素方差分析，采用鄧肯（Duncan）氏多重差異測驗（DMRT）比較各處理的差異。其防效公式為：

防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100

式中：PT0指藥劑處理區藥前活草數，PT1指藥劑處理區藥后活草數，CK0指空白對照區藥前活草數，CK1指空白對照區藥后活草數。

2 結果與分析

2.1 艾敵達有機除草劑對茶樹的安全性評價

艾敵達有機除草劑屬于非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，不注意噴灑的方式便會對茶樹的安全產生影響。如圖1所示，茶樹葉片接觸藥液3 d后，部分區域失水，出現斑點；接觸藥液7 d后，枝條直接枯萎死掉。

2.2 艾敵達有機除草劑引起的雜草中毒癥狀

噴施后，試驗區域內的看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草6種雜草的中毒癥狀表現快速。如圖2所示，噴施后2 h后，植株葉片的部分區域就出現失水枯萎現象；施藥后3 d，大部分雜草的葉片凋萎，進而整株雜草干枯死亡。

2.3 艾敵達有機除草劑對茶園雜草的防效評價

從表1中可以看出，不同濃度的艾敵達對雜草的防效不同，濃度越高防效越好。藥后第1天，4%、6%和8%艾敵達處理對雜草的防效分別達71.08%、90.91%和97.62%；藥后第5天，6%和8%艾敵達處理對雜草的防效均達100%；而4%艾敵達處理藥后第7天后防效也達100%；對照藥劑草甘膦在藥后第15天防效達到100%。綜上所述，以6%的艾敵達藥液處理效果最好，既能滿 足茶園雜草的防除要求，又符合經濟適用原則。

3 結 論

艾敵達有機除草劑在茶園行間噴霧可有效防除看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草等不同類型的雜草。不同溶度的艾敵達對雜草的防效不同，濃度越高對雜草的防效越好；但從經濟適用原則考慮，推薦使用6%的艾敵達藥液，既能達到較好的防效，又能降低使用成本。但是，艾敵達作為一款適用于有機作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，在茶園除草時主要采取行間定向噴霧的形式施用，施藥時要選擇無風天氣，噴頭上要加保護罩，以避免藥液濺射或飄移到茶樹枝葉或附近作物上產生藥害。

參考文獻：

[1]張覺晚. 茶園雜草的發生及無公害防治[J]. 茶業通報，2004，（2）：67-68.

[2]洪海林，饒輝福，余安安，等. 茶園雜草無害化防治技術[J]. 湖北植保，2014，（2）：37-39.

[3]江新鳳，楊普香，李文金，等. 幾種除草劑防除茶園雜草藥效試驗[J]. 蠶桑茶葉通訊，2012，（5）：31-32.

[4]姜鼎煌，黃白青. 41%草甘膦異丙胺鹽水劑防治茶園雜草的藥效試驗[J]. 福建農業科技，2013，（12）：38-40.

[5]沈文生. 62%草甘膦異丙胺鹽水劑防治茶園雜草試驗初報[J]. 安徽農學通報，2015，（15）：92，129.

[6]GB/T 19630.1-2011. 有機產品（第1部分：生產）[S].

（責任編輯：成平）

推薦訪問： 除草劑 藥效 茶園 雜草 有機